Решение по делу № 1-265/2015 от 05.10.2015

Дело №1-265/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                   20 октября 2015 года

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой С.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Зубкова А.И.,

подсудимого Пуряева А.В.,

защитника адвоката Федоровой М.Н.,

представившей удостоверение № ..... и ордер № .....,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пуряева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ........., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 21.10.2005г. Левобережным районный судом г. Воронежа по ч. 4 ст. 111 к 10 годам лишения свободы, освобожден 24.02.2015г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пуряев А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в ......... часа ......... минут Пуряев А.В. проходил мимо дома № ..... по <адрес>, в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Пуряев А.В. перелез через калитку, и незаконно проник во двор указанного дома, откуда со стола, расположенного возле входной двери, тайно похитил электрический фонарик черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО1 После этого, через незапертую дверь Пуряев А.В. незаконно проник в дом, где, воспользовавшись ночным временем суток, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: .........

С похищенным имуществом Пуряев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Пуряев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания он поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Федорова М.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция статьи, вмененной подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пуряев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пуряева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину с учетом стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшей ФИО1

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Пуряев А.В. ранее судим, за совершение умышленного особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года и через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы и отбывания наказания положительно, имеет ряд поощрений, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. На основании решения Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Пуряева А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением определенных ограничений.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ........., мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально будет не только способствовать достижению целей наказания - исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенного Пуряевым А.В. преступления.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Пуряеву А.В. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление он совершил при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для назначения Пуряеву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления.

    Оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пуряева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

    Меру пресечения Пуряеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

    Срок отбытия наказания исчислять Пуряеву А.В. с 20.10.2015 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей до суда с 13.08.2015 года по 14.08.2015 года.

.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                              С.П. Леденёва