Решение по делу № 2-1868/2016 от 02.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                           31 мая 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                        Поповой С.Н.

при секретаре                                          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1868/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и расписках в размере 201 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании своих требований указал, что ответчик занял у истца деньги в сумме 1500 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 200 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на общую сумму 201 500 рублей, о чем ФИО2 были написаны расписки (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием о возврате долга, но до настоящего времени указанная сумма не возвращена. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал. Просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом извещалась по последнему известному жительства. На основании ст. 119 ГПК РФ суд счел рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ответчик занял у истца деньги в сумме 1500 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 200 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на общую сумму 201 500 рублей, о чем ФИО2 были написаны расписки (л.д.6,7).

Факт наличия расписок ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика письмо с требованием о возврате долга, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На момент обращения в суд долг ответчика перед истцом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составил 201 500 рублей.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих данный размер задолженности по названному договору займа суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 201 500 рублей подлежащими удовлетворению.

ФИО1 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5 212 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате (л.д.15). На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 201 500 рублей, судебные расходы в размере 5 212 рублей, а всего 206 712 (двести шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова