Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2021 ~ М-777/2021 от 03.08.2021

                        УИД 03RS0019-01-2021-001604-08

К делу №2-827/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика Сафиуллиной Р.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Насырьяновой Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее представителя адвоката Гиззатовой Д.З.

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего Насырьянова ФИО14 – Сафиуллиной ФИО15, Насырьяновой ФИО16, Сафиуллиной ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с названным иском к наследникам умершего Насырьянова ФИО18 – Насырьяновой ФИО19, Насырьянову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и Насырьяновым ФИО21 заключено соглашение № от 26.09.2016 г. о выдаче денежных средств на сумму 250 000 руб., банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №№ от 26.09.2016 г. на сумму 250 000 руб. согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. 05 апреля 2017 г. заемщик Насырьянов Р.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP № от 07.04.2017 г. Наследниками умершего являются Насырьяновы ФИО22, ФИО3, ФИО2.

Просит взыскать с наследников умершего Насырьянова ФИО23 – Насырьяновой ФИО24, Насырьянова ФИО25, Насырьянова ФИО26 в пользу Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 430 629 руб. 57 коп. из них по основному долгу 15 287 руб. 90 коп. по просроченному основному долгу 215 084 руб. 93 коп., расхода по оплате государственной пошлины в размере 7 506 руб.

На судебном заседании 31.08.2021 г. ответчики Насырьяновы Б.Р. и Я.Р. иск не признали, заявив, что наследства после смерти отца они не принимали, что их отец ушел из семьи и его местонахождение им неизвестно с 2005 г. у отца была другая семья.

Председательствующим в адрес истца было направлено письмо, в котором был поставлен вопрос о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими.

15.09.2021 г. от истца АО «Россельхозбанк» поступило заявление, в котором банк выразили свое согласие заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

С согласия истца суд заменил ненадлежащих ответчиков Насырьяновых ФИО27 надлежащими ответчиками - Насырьяновой ФИО29 № г.р. Сафиуллиной ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сафиуллиной ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (РБ, <адрес>, 453620).

В судебное заседание представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Сафиуллина Р.Р., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Насырьяновой Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее представителя адвокат Гиззатова Д.З. иск не признали, заявили о пропуске банком срока исковой давности, пояснили, что стоимость перешедшей по наследству доли жилого дома больше размера заявленных исковых требований и назначать оценочную экспертизу нет необходимости. Также пояснили, что ответчик ее дочь Сафиуллина ФИО32 не является дочерью и наследником Насырьянова ФИО33.

Ответчик Сафиуллина Р.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809-811 ГКФ РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Земщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как усматривается из материалов дела 26.09.2016 г. между АО "Россельхозбанк и Насырьяновым Р.В. заключен кредитный договор № от 26.09.2016 г. на сумму 250000 руб. на срок до 26.09.2021 г. под 20,75% годовых при условии погашения по графику ежемесячными платежами по 6728,23 руб. каждое 15 число месяца.

    Заемщик Насырьянов Р.В. умер 05.04.2017 г., последний платеж по указанному кредитному договору согласно выписки по счету имел место 15.03.2017 г. в сумме 2972,15 руб.

    В связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, суд проверяет данное обстоятельство.

    Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (ПП ВС РФ от 29.09.2015 г. №43)

В суд с рассматриваемым иском банк обратился почтой 27.07.2021 г., следовательно, срок исковой давности по платежам до 27.07.2018 г. пропущен. По платежам с 15.08.2018 г. не пропущен.

Так с 15.08.2018 г. по графику платежей на дату расчета, то есть на 24.06.2021 г. (платежи с 15.08.2018 г. по 15.06.2021 г.) основной долг составляет 168631,59 руб.

Задолженность по процентам рассчитанным по формуле основной долг*20,75% годовых/365(366) дней, составляет за период ежемесячных платежей, по которым не пропущен срок исковой давности по дату расчета, то есть с 15.08.2018 г. по 15.06.2021 г. (путем разницы суммы "итого" 200256,79 и суммы по нарастающему итогу до 31.07.2018 61695,42) =138561,37 руб.

О наличии уважительных причин у банка для пропуска срока исковой давности суду не заявлено.

Из похозяйственной книги по адресу: <адрес> следует, что до и после смерти с Насырьяновым по данному адресу проживали Сафиуллина Р.Р., дочь Насырьянова Я.Р. и Сафиуллина Р.К. (дочь Сафиуллиной от первого брака).

Следовательно, ответчики Сафиуллина Р.Р. Насырьянова Я.Р. фактически приняли наследство после смерти мужа и отца (ч.2 ст. 1153 ГК РФ), что ответчиками не оспаривалось.

Как следует из выписок из ЕГРН от 02.07.2021 г. кадастровая стоимость земельного участка и домовладения по указанному адресу <адрес> составляет 1090895,13 руб. и ? данной суммы больше заявленных банком требований по долгу наследодателя, что ответчиками не оспаривалось.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично путем взыскания солидарно с наследников заемщика Насырьянова Р.В. – вдовы Сафиуллиной Р.Р. и дочери Насырьяновой Я.Р. долга по кредитному договору за последние три года до подачи иска в суд.

При этом, иск к Сафиуллиной Р.К. удовлетворению не подлежит, поскольку она родственных отношений с наследодателем не имеет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с вдовы Сафиуллиной ФИО34, несовершеннолетней дочери Насырьяновой ФИО35 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность наследодателя Насырьянова ФИО36 по кредитному договору № от 26.09.2016 г. по состоянию на 24.06.2021 г. основной долг по 84275 руб. 15 коп. с каждой, проценты за пользование кредитом по 69280 руб. 68 коп. с каждой, возврат государственной пошлины по 3136 руб. 11 коп. с каждой, а всего по 156691 руб. 94 коп. с каждой.

    В удовлетворении остальных исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев