Решение по делу № 2-3056/2022 от 31.01.2022

УИД 50RS0028-01-2022-000778-74

Дело № 2-3056/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре Мысякиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Александра Николаевича к ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» о взыскании пособия за период временной нетрудоспособности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» о взыскании пособия за период временной нетрудоспособности. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» на должность врача офтальмолога 0,5 ставки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно нетрудоспособен, им были предоставлены электронные листы нетрудоспособности, однако оплата по ним до настоящего времени не была произведена. ФИО2 просил взыскать с ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» пособие по временной нетрудоспособности в размере 185 003 руб., компенсацию морального вреда в размере 185 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика - Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 183 Трудового кодекса РФ определено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и при иных страховых случаях лиц, подлежащих обязательном социальному страхованию, определен в Федеральном законе от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Частью 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ предусмотрено, что лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами. При этом ч. 5 указанной статьи Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ предусмотрено, что лицами, работающими по трудовым договорам, в целях настоящего Федерального закона признаются лица, заключившие в установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были приступить к работе, а также лица, фактически допущенные к работе в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в частности, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности застрахованного лица (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» на должность врача офтальмолога 0,5 ставки, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 в период трудовой деятельности имел несколько периодов временной нетрудоспособности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду электронными листами нетрудоспособности - № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных объяснений ответчика ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» при трудоустройстве истцом ФИО2 не была представлена справка по форме, утвержденной приказом Минтруда России от 30.04.2013 г. N 182.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что истцом ФИО2 листы временной нетрудоспособности были представлены несвоевременно.

Работодателем ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» нарушены права ФИО2 на своевременную оплату пособия периода временной нетрудоспособности, то есть нарушены требования ст. 183 Трудового кодекса РФ.

Суд считает несостоятельными довод ответчика о том, что пособие не было рассчитано и выплачено в связи с тем, что истцом ФИО2 при трудоустройстве не была представлена справка, утвержденная приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №

В данном случае расчет пособия должен быть произведен в соответствии с ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно расчету представленного ответчиком ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» среднедневной заработок ФИО2 составляет 2 259,67 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует закону, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязан выплатить пособие по временной нетрудоспособности в размере 54 232,08 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФСС обязан выплатить пособие по временной нетрудоспособности в размере 122 022,18 руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку работодатель не произвел выплату пособий по временной нетрудоспособности, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению исходя из принципа разумности и справедливости, и, устанавливает размер компенсации морального в сумме 20 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Александра Николаевича – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» в пользу Степанова Александра Николаевича пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 232,08 руб.

Взыскать с ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» в пользу Степанова Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Степанова Александра Николаевича пособие по временной нетрудоспособности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 022,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме с 16.09.2022.

Судья