Решение по делу № 12-1487/2022 от 12.04.2022

Судья Кузнецова О.В.                                                                                      Дело № 12-1487\22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                   19 мая 2022 года

                Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецовой С.В. на постановление мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 минуту, Кузнецова С.В., проживающая по адресу: АДРЕС не уплатила штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

            Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецова С.В. обжаловала его в Одинцовский городской суд АДРЕС, из доводов жалобы усматривается, что 16.10.2021г. на ее имя было составлено постановление № о признании меня виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекса АДРЕС об административных правонарушениях» и назначении административного штрафа в размере 5 000 руб. Данное постановление Почтой России она не получала, что видно из отслеживания на сайте Почта России (Прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, 16:37 и Покинуло место вручения ДД.ММ.ГГГГ 19:15/ Информация о штрафе отсутствовала и на Едином портале государственных и муниципальных услуг. В связи с отсутствием информации о назначении ей штрафа, штраф в указанный срок оплатить не представлялось возможным.ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГОСУСЛУГИ появилась информация от Судебных приставов исполнителей о наличии образовавшейся у меня задолженности. После выяснения все обстоятельств, ею, ДД.ММ.ГГГГ был оплачен штраф в размере 5000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении №. ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ею получен не был. На момент составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которого она не получала, а также рассмотрения дела № г. штраф был оплачен полностью.

            В судебное заседание Кузнецова С.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в ее отсутствие.

            Суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных административным органом и мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы о том, что постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено не было, информация о штрафе отсутствовала на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в связи с отсутствием информации о назначении штрафа, в указанный срок оплатить не представляется возможным, ДД.ММ.ГГГГ на сайте Госуслуги появилась информация от судебных приставов исполнителей о наличии задолженности, в виде штрафа, который был оплачен, отклоняются, как необоснованные, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о его отмене, а также о предоставлении Кузнецовой С.В. отсрочки или рассрочка штрафа, суд не располагает.

Доводы о том, что на момент составлении протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не была получена его копия и штраф был оплачен, не являются достаточными и безусловными основаниями отмены постановления мирового судьи.

Действия Кузнецовой С.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы поданной в Одинцовский городской суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановление о привлечении Кузнецовой С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузнецовой С.В. в четком соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, не влияют на законность постановления, по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя, либо о невиновности (недоказанности) в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Кузнецовой С.В. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья                                            п/п                                                                                     Д.П. Федоров