Дело № 2-630/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарского А.В. к Совместному Российско-Китайскому предприятию Общество с ограниченной ответственностью «Рис Агро» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Токарский А.В. обратился в суд с иском к Совместному Российско-Китайскому предприятию Общество с ограниченной ответственностью «Рис Агро» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Титор Д.В. в судебном заседании исковые требования Токарского А.В. к Совместному Российско-Китайскому предприятию Общество с ограниченной ответственностью «Рис Агро» поддержала и суду пояснила, что 14 ноября 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере I 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей под 12% годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 16 апреля 2012 г. Сумма займа была передана ответчику 14.11.2011 года, что подтверждается актом приема-передачи суммы займа. Таким образом, на 16.04.2012 года ответчик должен был выплатить: сумму займа 1 450 000 рублей и сумму процентов в размере: 1 450 000 рублей * 12% годовых * 153 дня пользования суммой займа / 365 дней = 72 937 рублей, таким образом, до 16 апреля 2012 года ответчик должен был возвратить всего 1 522 937 рублей. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. На сегодняшний день сумма процентов за пользование займом составляет: 1 450 000 рублей * 12% годовых * 1235 дней пользования денежными средствами/365 = 588 739, 7 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17 апреля 2012 года по 3 апреля 2015 года составляет: 1 522 937 рублей - сумма долга с учетом процентов, подлежащих уплате на день возврата суммы долга и процентов в соответствии с п. 1.4. договора займа *8,25 °/о (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иск 1067 дней пользования чужими денежными средствами/36000 = 372 389, 82 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 450 000 рублей и проценты за пользование указанной суммой в размере 588739, 7 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 389. 82 рублей, уплаченную госпошлину в размере 20256 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание повторно не явился, почтовые отправления с судебными повестками возвращены в связи с отсутствием каких-либо организаций по месту регистрации ООО «Рис Агро». Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС ОСП по Лесозаводскому городскому округу Баглай Ф.В., по месту регистрации Совместного Российско-Китайского предприятия Общество с ограниченной ответственностью «Рис Агро» по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 76, такой организации не существует.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Совместное Российско-Китайское предприятие Общество с ограниченной ответственностью «Рис Агро» из реестра юридических лиц не исключено и зарегистрировано по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 76.

В силу данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика Совместного Российско-Китайского предприятия Общество с ограниченной ответственностью «Рис Агро», извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере I 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей под 12% годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 16 апреля 2012 г. Сумма займа была передана ответчику 14.11.2011 года, что подтверждается актом приема-передачи суммы займа. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. По состоянию на 3 апреля 2015 г. сумма процентов за пользование займом составляет: 1 450 000 рублей * 12% годовых * 1235 дней пользования денежными средствами/365 = 588 739, 7 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17 апреля 2012 года по 3 апреля 2015 года составляет: 1 522 937 рублей - сумма долга с учетом процентов, подлежащих уплате на день возврата суммы долга и процентов в соответствии с п. 1.4. договора займа *8,25 °/о (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иск 1067 дней пользования чужими денежными средствами/36000 = 372 389, 82 рубля.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объёме

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию подлежат судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 20256 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 450000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 588739 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 372389 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 82

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20256 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-630/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Токарский А.В.
Ответчики
ООО "Рис Агро"
Другие
Титор Д.В.
Суд
Лесозаводский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
lesozavodsky.prm.sudrf.ru
14.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2015Передача материалов судье
17.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2015Судебное заседание
10.06.2015Судебное заседание
07.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее