Решение по делу № 2-182/2022 от 09.11.2021

63RS0039-01-2021-006822-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Коляжову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Коляжову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ОАО) и Коляжову А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Банк ВТБ24 (ОАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рубль, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент ПАО ВТБ 24 уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец ООО «Управляющая компания Траст», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Коляжов А.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты - заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) (переименовано в Банк ВТБ24 (ПАО) и Коляжовым А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб.

Коляжов А.Е. ознакомлен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание банковских карт, подписанного им заявления на представление банковской карты, о чем свидетельствует его подпись в расписке получения банковской карты.

Согласно п.п. 3.1.2, 3.1.3, 4.2.1 Правил кредитования, банк вправе досрочно взыскать суму задолженности по договору в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Банк вправе уступить права (требования) по договору и передать связанную с ним информацию третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ВТБ24 (ЗАО) свои обязательства выполнило, предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., открыло банковский счет для совершения операций с использованием карты, выдало банковскую карту №, что подтверждается распиской о получении кредитной карты ответчиком, анкетой-заявлением, графиком платежей.Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, последнее погашение осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору.

Из выписки из акта приема-передачи к указанному договору уступки прав требования следует, что Банк ВТБ24 (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коляжова А.Е.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коляжова А.Е. в пользу ООО Управляющая компания «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по договору кредитной карты частично или в полном объеме, суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196, 199, 200, 203, 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения процентов в размере <данные изъяты> руб. Коляжовым А.Е. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После этого истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ в срок менее шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности

Таким образом, срок исковой давности пропущен по плановым платежам до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления данных требований к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору не пропущен.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Коляжову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коляжова А. Е. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Траст» из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ: