Решение по делу № 5-242/2016 от 13.04.2016

Материал № 5-242/16            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск     13 апреля 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Казанцева А.И., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <...>, работающего <данные изъяты>

установил:

<дата> около <данные изъяты>. Казанцев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <...> <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при этом на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия отказался, хватался за форменное обмундирование, чем выразил неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Казанцев А.И. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал, и пояснил, что события произошли еще днем, а не вечером. Он действительно находился в состоянии опьянения, но не ругался, неповиновение не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Казанцевым А.И. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина Казанцева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, ФИО6 (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, a также отягчающие административную ответственность обстоятельства –совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Казанцева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Казанцев А.И. задержан <дата> в <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.