Решение по делу № 2-959/2023 от 11.10.2023

    Дело № 2-959/2023

    УИД №RS0№-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                             23 ноября 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Майера К.В., при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа путем истребования из незаконного владения ответчика заложенного имущества и признании права собственности на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа путем истребования из незаконного владения ответчика заложенного имущества и признании права собственности на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, обеспеченный залогом. По условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей, а последний в свою очередь обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный договором. В соответствии с п.п. 1.2,2.4 договора займ предоставляется сроком на шесть месяцев, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога по договору является транспортное средство LADA PRIORA <данные изъяты>, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/М1, кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты>, цвет: сине-черный, ПТС <адрес>, С№, государственный регистрационный знак №. Вышеуказанное имущество не обременено какими-либо обязательствами пред третьими лицами и свободно от их притязаний, под арестом или запрещением не состоит.

В соответствии с п. 3.8. договора по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 200 000,00 рублей. Вышеуказанная оценочная стоимость является среднерыночной для транспортного средства этой марки, модели, года выпуска и технического состояния.

         Согласно п. 3.11. договора залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по настоящему договору: возврат суммы займа в размере 200 000,00 руб., возмещение необходимых расходов истца по обращению взыскания на имущество, его реализацию.

        Из п.3.12. договора взыскание на имущество для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему договору (в том числе путем передачи предмета залога залогодержателю в собственность).

Обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке.        В настоящее время ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не передал предмет залога истцу.

Просит взыскать с ответчика свою пользу задолженность по договору займа путем истребования из незаконного владения ответчиком, а также признать право собственности на предмет залога, транспортное средство: LADA PRIORA 21730, 2009 г.в., VIN: №, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/М1, кузов (кабина, прицеп): №, цвет: сине-черный, ПТС <адрес>, С№, государственный регистрационный знак №

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 19 Конституции Российской Федерации закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (займодавец) и ответчиком ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, обеспеченный залогом на сумму 200 000 рублей сроком на шесть месяцев, при этом проценты за пользование займом не взимаются.

Факт передачи денежных средств на указанную сумму подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанная в договоре сумма денежных средств в сумме 200 000 рублей должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 3 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный срок, заемщик предоставляет в залог транспортное средство автомобиль LADA PRIORA 21730, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4

Право собственности ответчика на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства № <адрес>7, а также ответом ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу.

Отдельный договор залога между истцом и ответчиком не заключался.

Из договора займа следует, что стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 200 000 руб. (п. 3.9 договора).

Согласно п. 3.12 договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга в установленный срок может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Однако ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в установленный договором срок не возвращены.

Претензия ответчику истцом о возврате денежных средств не направлялась.

По мнению истца, на основании согласованного сторонами договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, он имеет право требовать передачи предмета залога залогодержателю, и просить признание за ним права собственности на заложенный автомобиль.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

По смыслу действующего законодательства, право собственности на движимое имущество может возникнуть как по общим основаниям, применимым к любым вещам, так и по основаниям, характерным только для движимого имущества.

Приобрести право собственности на движимое имущество, у которого есть собственник, законом допускается на основании договоров купли-продажи, мены, дарения или иных сделок об отчуждении имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Но в любом случае сделка должна предусматривать отчуждение имущества, поскольку иные сделки закон не рассматривает как основания возникновения права собственности.

В ст. 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, в том числе, признания права; и иными способами, предусмотренными законом.

В частности, согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Спорный автомобиль LADA PRIORA 21730, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № предоставлен в залог ответчиком ФИО4 истцу ФИО3 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказ в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе, предъявлены ли они к надлежащему ответчику и верно ли заявителем избран способ защиты.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Учитывая вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом выбран неправильный способ защиты своего нарушенного права, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность перехода права собственности на основании достигнутого сторонами в рамках договора залога соглашения о переходе права собственности на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

Исходя из анализа положений ст. ст. 334-358 ГК РФ удовлетворение требований кредитора в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения должником обязательств возможно из стоимости заложенного имущества (предмета залога) путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, судом установлено, что согласно общедоступной информации, содержащейся в сети Интернет, в Реестре уведомлений о залогах отсутствуют сведения о регистрации уведомления о возникновении на автомобиль LADA PRIORA 21730, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № залога движимого имущества, договор залога не заключен.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

На основании ст. ст. 103.1, 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и полагает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа путем истребования из незаконного владения ответчика заложенного имущества, признании права собственности на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья              /подпись/                                     К.В. Майер0

    Подлинник подшит в гражданском деле № 2-959/2023 (42RS0№-61) Гурьевского городского суда <адрес> документ

    подшит в деле №-