Решение по делу № 2-4148/2016 от 09.02.2016

                                 Дело № 2-4148/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Секушиной Н.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными,

установил:

Секушина Н.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора от ** ** ** №...; признании п. 4 кредитного договора от ** ** ** №... недействительным в части недоведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита; признании незаконными действий КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в части несоблюдения Указаний № 2008-У ЦБР о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскании в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого Секушиной Н.В. предоставлен кредит в размере ... рублей, открыт текущий счет. В договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты кредита в рублях подлежащие уплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, повлиять на содержание, поскольку договор является типовым, его условия были заранее определены ответчиком в стандартных формах. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор на заведомо выгодных условиях, нарушив баланс интересов сторон, ущемив права истца. Ответчиком до истца не была доведена информация о полной стоимости кредита ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред.

Секушина Н.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представителя не направило, в представленном в суд отзыве с иском не согласилось, указав, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** по результатам рассмотрения гражданского дела №... оставлен без удовлетворения иск Секушиной Н.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора от ** ** ** №...; признании п. 4 кредитного договора от ** ** ** №... недействительным в части недоведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита; признании незаконными действий КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в части несоблюдения Указаний № 2008-У ЦБР о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскании в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Решение суда от ** ** ** в законную силу не вступило.

Поскольку все заявленные Секушиной Н.В. в рамках настоящего иска к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) требования являлись предметом судебного разбирательства, по тем же основаниям и между теми же сторонами, повторному рассмотрению судом они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Секушиной Н.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов