Решение по делу № 2а-571/2017 от 11.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Лубсановой С.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении и установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении Немтушкина С.И.,

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит продлить срок административного надзора в отношении Немтушкина С.И. сроком на 6 месяцев, а также установить дополнительное временное ограничение: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Немтушкин С.И. ранее судим, 21.12.2012 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Немтушкину С.И. установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 28.04.2015 г. в отношении Немтушкина С.И. заведено дело административного надзора, последний постановлен на учет. В течение года Немтушкин С.И. 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом временных ограничений. По месту жительства Немтушкин С.И. характеризуется посредственно, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Буяхаева Т.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Немтушкин С.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, выводы сделал, последствия ему понятны.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** Немтушкин С.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении Немтушкина С.И. установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены административные ограничениям в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21.12.2012 г. Немтушкин С.И. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, 28.04.2015 г. в отношении негозаведено дело административного надзора и последний поставлен на учет по адресу: <адрес>. Срок административного надзора в отношении Немтушкина С.И. прекращается 28.04.2017 г.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, установленные судом ограничения Немтушкиным С.И. надлежаще не исполняются, последний в 2016 году 2 раза привлекался к административной ответственности: постановление от *** по <данные изъяты> КРФ об АП, постановление от *** по <данные изъяты> КРФ об АП.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Немтушкиным С.И. допущены нарушения установленного решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.03.2015 г. административных ограничений, за что последний подвергался административным наказаниям, а также характеризующие данные, сведения об образе жизни и поведении Немтушкина С.И., суд приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установления дополнительных административных ограничений.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, окажет на Немтушкина С.И. положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть установлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд находит требование о продлении срока административного надзора целесообразным. Срок ранее установленного в отношении Немтушкина С.И. административного надзора на момент принятия судом решения не истек.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, с Немтушкина С.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Продлить в отношении Немтушкина С.И., *** года рождения, срок административного надзора сроком на 6 месяцев, исчисляемый с момента вступления решения суда в законную силу.

Дополнить ранее установленные по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Немтушкину С.И. административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

Взыскать с Немтушкина С.И. в доход муниципального образования «г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

В окончательной форме решение суда принято 13.01.2017 г.

Судья Т.В. Хамнуева