Решение от 15.09.2021 по делу № 2а-1589/2021 от 23.08.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                                                                                город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Васильчевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Джерики Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1589/2021 по административному иску УМВД России по г.Туле к Головиной Елене Витальевне об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к Головиной Е.В. об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, зарегистрирована и фактически проживает Головина Е.В., которая 10.03.2020 осуждена Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока наказания с 13.05.2020, а конец – 12.11.2020.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 11.11.2020 административное исковое заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Головиной Е.В. удовлетворено и в отношении последней установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Головиной Е.В. и установлены следующие административные ограничения в отношении последней, а именно два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещать места проведения массовых и иных увеселительных мероприятий, а также участвовать в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток.

Головина Е.В. имеет непогашенную в установленном судом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива преступлений.

Согласно справке ИБД-Регион Головина Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Головина Е.В. постановлениями по делу об административном правонарушении привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно.

Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит в отношении Головиной Е.В. установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы МО, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль, запрета пребывания в местах общественного питания, гд осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности Кулешов М.С. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик Головина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором не возражала против установления ей дополнительных административных ограничений.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Джерики Ю.В., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г. Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, в силу ч.3 ст.4 вышеназванного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом Головина Е.В. 10.03.2020 осуждена Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока наказания с 13.05.2020, а конец – 12.11.2020.

На основании п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания

Таким образом, поскольку 12.11.2020 Головина Е.В. освобождена из мест лишения свободы, то есть судимость за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ у последней погашается 12.11.2023.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 11.11.2020 административное исковое заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Головиной Е.В. удовлетворено и в отношении последней установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Головиной Е.В. и установлены следующие административные ограничения в отношении последней, а именно два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещать места проведения массовых и иных увеселительных мероприятий, а также участвовать в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток.

В материалах дела имеются объяснение Головиной Е.В., копии требования о судимости, справки об административных правонарушениях, копии постановлений, из которых усматривается следующее.

Постановлением Врио заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по городу Туле № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Головина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по городу Туле № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Головина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. й ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Таким образом, Головина Е.В., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила в течение одного года административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Головиной Е.В. подлежащими удовлетворению, так как установление дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы МО, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, будут способствовать предупреждению совершения Головиной Е.В. преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия.

Исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░