Решение по делу № 2-5068/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-1-5068/2024                    

64RS0042-01-2024-006915-03

Определение

06.08.2024 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ветрову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец акционерное общество «ФИО1» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление предъявлено в Энгельсский районный суд по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>

Однако согласно сведениям ОВМ МУ МВД «Энгельсское» <адрес> ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пл. Труда, <адрес>Г, <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Энгельсского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика находится вне границ <адрес> и <адрес>, то дело было принято Энгельсским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Адрес регистрации ответчика относится к подсудности Волжского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Волжский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п.3 части 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ветрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть принесена частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                        Т.В. Волкова

Секретарь                    А.В. Васильева