Решение по делу № 33-1457/2024 от 05.03.2024

Дело № 33-1457/2024         Докладчик Белоглазова М.А.

(номер дела в суде I инстанции 2-1124/2023)         Судья Фиткевич Д.В.

УИД 33RS0019-01-2023-001140-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.,

судей      Белоглазовой М.А., Закатовой О.Ю.,

при секретаре     Павловой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире                        3 апреля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Базановой И. А. на решение Суздальского районного суда Владимирской областиот 3 октября 2023 года, которым Базановой И. А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Боголюбовское о признании права на приватизацию жилого помещения, а встречный иск администрации муниципального образования Боголюбовское к Лихваревой А. В., Лихвареву П. А., Базановой И. А., Базановой Д. А. о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, выселении из жилого помещения удовлетворен в полном объеме,

Заслушав доклад судьи Белоглазовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базанова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Боголюбовское (далее администрации) о признании права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Исковые требования обосновала тем, что данное жилое помещение предоставлено в 1988 году ее отцу Лихвареву А.П., как военнослужащему, на семью из трех человек; с рождения - 11.07.1990, в квартире проживает истец. После передачи жилого фонда п.Сокол в муниципальную собственность Суздальского района 01.09.2007 между администрацией Суздальского района и Лихваревым А.П. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. 26.01.2009 жилой фонд передан в муниципальную собственность Боголюбовского сельского поселения. 16.06.2009 Лихвареву А.П. выдан государственный сертификат на сумму 1 908 000 руб. Доплатив собственные денежные средства в размере 482 000 руб., семья приобрела квартиру, площадью 62,1 кв.м. в течение 13 лет с момента получения сертификата семья несла бремя содержания спорного жилого помещения в пос. Сокол, в 2016 году у истца родилась дочь Диана. 18.02.2022 между администрацией Боголюбовского сельского поселения и нанимателями жилого помещения по адресу: п.Сокол, д.9, кв.10, заключен договор социального найма. Семья обратилась с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако постановлением администрации МО Боголюбовское от 06.09.2022 принято решение об отказе в приватизации жилого помещения и прекращении договора социального найма, чем нарушены права истца.

Администрация МО Боголюбовское обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Лихваревой А.В., Лихвареву П.А., Базановой И.А., Базановой Д.А., в обоснование которого указано, что по договору социального найма от 01.07.2007, заключенному между администрацией Суздальского района и Лихваревым А.П., его семье было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 47,8 кв.м, по адресу: ****. Членами семьи нанимателя в договоре указаны Лихварева А.В., Лихварев П.А., Лихварева И.А. 16.06.2009 Лихвареву А.П. был выдан государственный жилищный сертификат на состав семьи - 4 человека (Лихварев А.П., супруга - Лихварева А.В., сын - Лихварев П.А., дочь - Лихварева И.А.) при условии сдачи (передачи) занимаемого жилого помещения в муниципальную собственность в 2-х месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации сертификата. 11.08.2009 Лихваревым А.П. в лице доверенного лица Лихваревой А.В. дано письменное обязательство об освобождении спорной квартиры в 2-х месячный срок с даты приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. 19.03.2010 государственный жилищный сертификат реализован, в результате чего Лихваревым А.П. было приобретено жилое помещение, общей площадью 62,1 кв.м, по адресу: ****. 28.11.2014 администрацией МО Боголюбовское направлено уведомление Лихвареву А.П. с предложением сдать квартиру и сняться с регистрационного учета по прежнему адресу. 09.10.2015 вынесено постановление главы администрации МО Боголюбовское сельское поселение № 358 о прекращении договора найма спорного жилого помещения. 20.11.2020 Лихварев А.П. умер. 18.02.2022 администрацией МО Боголюбовское заключен договор социального найма жилого помещения с Лихваревой А.В., с указанием в качестве членов семьи Лихварева П.А. (сын), Базановой И.А. (дочь), Базановой Д.А. (внучка). Указанный договор социального найма заключен ошибочно, без законных оснований, в связи с чем Суздальской межрайонной прокуратурой внесено представление в адрес администрации об устранении нарушений и об освобождении указанного жилого помещения. 10.10.2022 Лихваревой А.В. направлены соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения от 18.02.2022, которое ею получено, но не исполнено. На основании изложенного администрация МО Боголюбовское просило суд: признать договор социального найма жилого помещения от 18.02.2022 недействительным, выселить Лихвареву А.В., Лихварева П.А., Базанову И.А., Базанову Д.А. из квартиры по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения; обязать Лихвареву А.В., Лихварева П.А., Базанову И.А., действующую также в интересах несовершеннолетней Базановой Д.А., освободить указанное жилое помещение, сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Истец (ответчик по встречному иску) Базанова И.А., представляющая также как законный представитель интересы несовершеннолетнего ответчика Базановой Д.А., ****, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя Дергоусова В.П., который требования первоначального иска поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска, заявив о пропуске встречным истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации муниципального образования Боголюбовское в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее требования встречного иска поддержал.

Ответчик по встречному иску Лихварева А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Базановой И.А. и не признала встречные требования администрации МО Боголюбовское.

Помощник Суздальского межрайонного прокурора Пискунова Ю.А. в заключении полагала, что встречные исковые требования администрации МО Боголюбовское о выселении ответчиков из жилого помещения с учетом получения ими государственного жилищного сертификата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которым исковое заявление Базановой И.А к администрации МО Боголюбовское о признании права на приватизацию жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ****, оставлено без удовлетворения.

Встречное исковое заявление администрации МО Боголюбовское к Лихваревой А.В., Лихвареву П.А., Базановой И.А., Базановой Д.А. удовлетворено. Признан недействительным договор социального найма жилого помещения, заключенный 18.02.2022 между МО Боголюбовское и Лихваревой А.В. Лихварева А.В., Лихварев П.А., Базанова И.А., Базанова Д.А. выселены из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: **** без предоставления другого жилого помещения. На данных ответчиков возложена обязанность освободить жилое помещение. Указано, что решение является основанием для снятия Лихваревой А.В., Лихварева П.А., Базановой И.А., Базановой Д.А. с регистрационного учета по адресу: ****.

С данным решением не согласилась истец (ответчик по встречному иску) Базанова И.А., подав апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которой просит об отмене решения суда как постановленного при неправильном толковании судом норм материального права и без учета фактических обстоятельств, связанных с приобретением права пользования муниципальным жилым помещением, периодом проживания в нем и исполнением всех обязательств по содержанию. Считает, что их семье полагалась субсидия на приобретение жилого помещения, площадью 72 кв.м, однако приобретенная квартира меньше по площади и на ее покупку использованы дополнительно денежные средства семьи; стоимость 1 кв.м жилья, примененная при расчете субсидии, ниже рыночной стоимости. Также указала, что с момента выдачи сертификата длительно проживает в квартире, каких-либо действий по выселению и освобождению квартиры со стороны администрации не предпринималось, с иском в суд администрация не обращалась. После смерти отца был заключен договор социального найма жилого помещения с Лихваревой А.В. Полагает, что срок исковой давности встречным истцом пропущен. Кроме того, указала, что в настоящее время ею подано заявление на постановку на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении; ранее ее отец состоял в льготной очереди на получение жилья, а обязательство о сдаче жилого помещение было написано под давлением (л.д. 207 - 211, 213 - 215).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Базанова И.А. и третье лицо Лихварев П.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители истца (ответчика по встречному иску) администрации МО Боголюбовское, третье лицо Базанова Д.А., третье лицо (ответчик по встречному иску) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте суда (л.д. 237 - 242).

В письменных возражениях администрация МО Боголюбовское просило оставит решение без изменения, а в удовлетворении апелялцинной жалобе отказать (л.д. 229 - 231).

Апелляционное рассмотрение на основании ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора Ефимовой Т.Н., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище. необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Форма и порядок реализации военнослужащими права на жилище предусмотрены в ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с п. 1, 2.1, 14 ст. 15 названного Федерального закона государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета (п. 1).

Обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:

жилого помещения в собственность бесплатно;

жилого помещения по договору социального найма;

единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

При предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом гражданам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма размер общей площади жилых помещений определяется в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 15.1 настоящего Федерального закона.

При предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом гражданам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения размер этой денежной выплаты определяется исходя из норматива общей площади жилого помещения, определенного в соответствии с пунктом 4 статьи 15.1 настоящего Федерального закона, и средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для каждого субъекта Российской Федерации (п. 2.1.).

Обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и проживающими совместно с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства (п. 14).

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (п. 14).

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору социального найма от 01.09.2007, заключенному между администрацией Суздальского района и Лихваревым А.П., последнему на состав семьи из 4-х человек (сам Лихварев А.П., супруга Лихварева А.В., сын Лихварев П.А. и дочь Лихварева И.А.) передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: **** (л.д. 71 - 74, 110 - 111, 117).

В дальнейшем жилой фонд, в состав которого входила и указанная квартира, передан из муниципальной собственности Суздальского района в муниципальную собственность муниципального образования Боголюбовское сельское поселение (л.д. 34, 37 - 52, 70).

Также установлено, что 16.06.2009 Лихвареву А.П., как лицу, относящемуся к категории уволенных с военной службы, выдан государственный жилищный сертификат серии **** на состав семьи 4 человека (Лихварев А.П., его супруга Лихварева А.В., сын Лихварев П.А., дочь Лихварева И.А.) при условии сдачи (передачи) занимаемого жилого помещения в 2-х месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации сертификата (л.д. 139, 140).

11.08.2009 Лихваревым А.П. в лице доверенного лица Лихваревой А.В. подписано обязательство об освобождении нанимателем и членами его семьи и сдаче жилого помещения в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата (л.д. 75 - 75).

Выданная Лихвареву А.П. на семью из четырех человек на основании жилищного сертификата субсидия была реализована: по договору купли-продажи квартиры от 04.03.2010 Лихварев А.П., Лихварёв П.А., Лихварева А.В. и Лихварева (в настоящее время Базанова) И.А. приобрели в общую долевую собственность (по 1/4 доли каждый) квартиру по адресу: ****, общей площадью 62,1 кв.м, стоимостью 2 390 000 руб., из которой оплата в сумме 1 908 000 руб. произведена за счет средств федерального бюджета в виде субсидии (л.д. 108, 112 - 115, 119, 128- 137).

28.11.2014 администрацией МО Боголюбовское сельское поселение Лихвареву А.П. направлено уведомление, в котором предложено в связи с получением государственного жилищного сертификата сдать ранее занимаемую квартиру и сняться с регистрационного учета в срок до 15.12.2014 (л.д. 78).

09.10.2015 главой администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение принято постановление № 358, которым в связи с выдачей государственного жилищного сертификата и его реализацией, прекращено действие договора найма жилого помещения по адресу: Владимирская область, Суздальский район, п.Сокол, д.9, кв.10; указано на необходимость Лихвареву А.П. и членам его семьи оплатить коммунальные платежи, сняться с регистрационного учета и сдать жилое помещение в администрацию поселения (л.д. 79).

Указанное требование и постановление исполнено не было.

20.11.2020 Лихварев А.П. умер; при этом с 15.03.2016 по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ****. После его смерти открылось наследство; наследником по закону, принявшим наследство, является Лихварева А.В., дети отказались от своей доли наследства в ее пользу (л.д. 15, 175 - 189).

18.02.2022 Лихварева А.В. обратилась в администрацию муниципального образования Боголюбовское с заявлением, в котором просила заключить договор социального найма на её имя в связи со смертью мужа (л.д. 80).

18.02.2022 между муниципальным образованием Боголюбовское в лице главы администрации Корнилова С.В. (наймодателем) и Лихваревой А.В. (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В соответствии с договором совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Лихварев П.А., сын; Базанова И.А., дочь; Базанова Д.А., внучка (л.д. 81, 82, 83 - 85).

В процессе судебного разбирательства, поддерживая встречный иск, представитель администрации МО Боголюбовское указал на ошибочность заключения договора социального найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 Суздальской межрайонной прокуратурой в адрес главы администрации МО Боголюбовское вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства по вопросу непринятия мер администрацией МО Боголюбовское по прекращению договора социального найма жилого помещения по адресу: ****, и об освобождении указанного жилого помещения (л.д. 87 - 89).

По результатам рассмотрения представления, признанного обоснованным, со стороны администрации в адрес Лихваревой А.В. 10.10.2022 направлено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения от 18.02.2022, которое ею получено, однако до настоящего времени Лихварева А.В. и члены ее семьи муниципальную квартиру не освободили, по акту её не передавали, с регистрационного учета не снялись (л.д. 90 - 93, 94).

На момент рассмотрения спора в квартире зарегистрированы: Лихварева А.В., Лихварев П.А., Базанова И.А. и несовершеннолетняя Базанова Д.А. (л.д. 95, 144).

Из материалов дела также следует, что Лихварева А.В. обращалась в администрацию МО Боголюбовское с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

Постановлением администрации № **** от 08.07.2022 Лихваревой А.В. отказано в приватизации жилого помещения; в связи с выдачей Лихварёву А.П, составом семьи 4 человека, государственного жилищного сертификата с учетом сдачи занимаемого жилого помещения, реализованного 19.03.2010; прекращено действие договора найма жилого помещения по адресу: ****; указано на необходимость Лихваревой А.В. и членам её семьи оплатить коммунальные платежи, сняться с регистрационного учета и сдать жилое помещение в администрацию МО Боголюбовское (л.д 23).

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, положениями Федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты» (утв. постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 № 71), а также ст. 10, 168 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что изъявив желание улучшить свои жилищные условия посредством получения жилищного сертификата и его реализации, гражданин соглашается со всеми предусмотренными для участия в Программе условиями и тем самым избирают способ реализации права на жилище путем приобретения или строительства жилья именно за собственные средства, но с учетом предоставления субсидии в виде государственного жилищного сертификата, а не путем получения бесплатного жилья на условиях социального найма. По условиям Программы граждане также обязаны передать ранее занимаемое жилое помещение в государственную (муниципальную) собственность, независимо от основания владения и пользованиям им. Освобождение ранее занимаемого жилья по договору социального найма является обязательным условием предоставления жилищного сертификата; в ином случае предоставление финансовой поддержки за счет средств бюджета исключалось.

Приняв во внимание те обстоятельства, что Лихварев А.П. принял на себя обязательство совместно с проживающими с ним членами семьи освободить занимаемую ими жилую площадь в срок не позднее двух месяцев со дня получения свидетельства о собственности на квартиру, приобретенную с помощью государственного жилищного сертификата, однако после покупки квартиры и реализации права на жилище данное обязательство не исполнил, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца по основному иску Базановой И.А. права на бесплатную приватизацию жилого помещения.

Разрешая встречные требования исковые требования, суд первой инстанции признал недействительным (в силу ст. 10. 168 ГК РФ) договор социального найма жилого помещения, заключенный 18.02.2022 между МО Боголюбовское и Лихваревой А.В., учитывая, что Лихварева А.В. и другие члены её семьи после реализации государственного жилищного сертификата утратили право на занятие квартиры по договору социального найма и были обязаны освободить данное жилое помещение, и удовлетворил встречные требования о выселении ответчиков из жилого помещения ввиду отсутствия правовых основания для их проживания в спорной квартире. Одновременно указал, что выселение ответчиков из жилого помещения является основанием для их снятия с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценивая заявление Базановой И.А. о пропуске администрацией МО Боголюбовское срока исковой давности по встречным требованиям, суд первой инстанции исходил из того, что на заявленные встречным истцом требования исковая давность не распространяется.

Судебная коллегия с изложенными в решении выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании норм материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и на установленных по делу обстоятельствах.

По смыслу приведенных выше нормативных положений, жилищная субсидия является одной из форм реализации права военнослужащего на жилище, а ее предоставление - исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащих и членов их семей жилыми помещениями.

Одновременно законом на граждан соответствующей категории возложена обязанность по сдаче занимаемых ими жилых помещений и снятию с регистрационного учета при обеспечении жильем за счет государства.

Доводы апелляционной жалобы Базановой И.А. о том, что суд неправильно оценил фактические обстоятельства по делу, судебная коллегия отклоняет, поскольку Министерство обороны Российской Федерации выполнило обязательство по предоставлению ее отцу, как уволенному со службы веннослужащему, и членам его семьи субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, что, в свою очередь, обусловлено необходимостью исполнения им и членами его семьи обязательства, вытекающего из закона и подтвержденного им письменно, по сдаче занимаемого жилого помещения, предоставленного ранее по договору социального найма.

Так, в соответствии с разделом 4 Постановления Правительства РФ от 20.01.1998 № 71 «О Федеральной целевой программе "Государственные жилищные сертификаты» (действовавшего на момент выдачи сертификата) граждане, уволенные с военной службы, переселившиеся из закрытых военных городков в результате приобретения жилья с помощью государственного жилищного сертификата, обязаны полностью освободить и сдать жилье, занимаемое ими ранее в закрытом или обособленном военном городке.

Вопреки позиции Базановой И.А., изложенной в апелляционной жалобе, относительно размера субсидии (который не соответствовал рыночной стоимости 1 кв.м. недвижимого имущества), площади приобретенного жилого помещения и необходимости доплаты семьей собственных денежных средств для приобретения жилья, судебная коллегия полагает, что данный размер рассчитан в соответствии с действовавшим в период ее получения порядком (раздел 5 4 Постановления Правительства РФ от 20.01.1998 № 71), исходя из состава семьи 4 человека и приходящейся на них социальной норме 18 кв.м. на человека, а всего 72 кв.м., что отражено в выписке из протокола № **** от 28.05.2009 (л.д. 139 - 140).

Указанный размер выплаты при реализации государственного жилищного сертификата ни Лихваревым А.П., ни членами его семьи не оспаривался.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы Базановой И.А. Ш.Н. о необоснованности ее выселения со ссылкой на длительность проживания ответчиков по встречному иску в спорной квартире, несение бремени ее содержания и заключение договора с Лихваревой А.В. после смерти Лихварева А.П., поскольку данные обстоятельства правового значения не имеют.

По смыслу приведенных нормативных положений жилищного законодательства и законодательства о статусе военнослужащих при заключении соглашения о сдаче жилого помещения после перечисления средств жилищной субсидии и ее реализации, ранее предоставленное жилое помещение должно быть освобождено, поскольку военнослужащий приобретает иное жилое помещение для постоянного проживания. В данном случае Министерство обороны Российской Федерации исполнило обязательства по обеспечению военнослужащего и членов его семьи жильем путем выделения денежных средств жилищной субсидии, что допускается один раз.

Тот факт, что в июле 2023 года Базанова И.А. обратилась в администрацию МО Боголюбовское с заявлением о постановке ее с дочерью Базановой Д.А., ****, на учет нуждающихся в жилом помещении, также не свидетельствует о незаконности выводов суда, поскольку ее права, как члена семьи военнослужащего, на спорное жилое помещение производны от права ее отца Лихварева А.П. Ш.А.В., которому оно предоставлялось.

Заключенный впоследствии с матерью истца Лихваревой А.В. договор социального найма является недействительным, а потому не влечет никаких правовых последствий в виде возникновения у истца самостоятельного права на сохранение пользования спорной квартирой и приватизацию квартиры после получения отцом, как военнослужащим, субсидии.

В случае постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении у Базановой И.В. возникает самостоятельное право на жилищное обеспечение, которое не связано с ее правом как члена семьи военнослужащего, который избрал способ жилищного обеспечения путем единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, определив юридически значимые обстоятельства для дела и приняв их во внимание, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Базановой И.А. в удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения, и в полном объеме удовлетворил встречные исковые требования администрации МО Боголюбовское к Лихваревой А.В., Лихвареву П.А., Базановой И.А., Базановой Д.А. о признании договора социального найма жилого помещения от 18.02.2022 недействительным, о выселении из жилого помещения, обязании освободить жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела; по существу сводятся к собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, основаны на неправильном толковании норма материального права и не свидетельствуют о допущенных судом каких-либо нарушениях, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Суздальского районного суда Владимирской областиот 3 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Базановой И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий     Якушев П.А.

Судьи        Белоглазова М.А.,

Закатова О.Ю.