Решение по делу № 33-1006/2024 от 01.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья: Хиталенко А.Г. Первая инстанция № 2-1548/2022

Апелляционная инстанция №33-1006/2023

УИД: 18RS0002-01-2022-000703-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года                       г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Петуховой О.Н. и Константиновой М.Р.,

при секретарях судебного заседания Рогалевой Н.В., Шашовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Огородниковой Е. М. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» к Огородниковой Ю. А., Огородниковой Е. А., Огородниковой Е. М. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, пеней удовлетворен частично.

Взыскана с Огородниковой Ю. А., Огородниковой Е. А., Огородниковой Е. М. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» сумма задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскана с Огородниковой Ю. А., Огородниковой Е. А., Огородниковой Е. М. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» сумма задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскана с Огородниковой Ю. А., Огородниковой Е. А., Огородниковой Е. М. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 989,95 рублей.

Взыскана с Огородниковой Ю. А., Огородниковой Е. А., Огородниковой Е. М. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» сумма пеней, начисляемая на сумму долга <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы (с учетом ее уменьшения в связи с оплатой), за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскана с Огородниковой Ю. А., Огородниковой Е. А., Огородниковой Е. М. в равных долях в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Петуховой О.Н., выслушав объяснения представителя истца ООО «Ижевская управляющая компания» Никитиной Т.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем юридическом образовании, полагавшей решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

    Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (далее по тексту истец, ООО «Ижевская УК») обратилось в суд к наследственному имуществу Огородникова А.Н. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, пеней.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного <адрес>. Нежилое помещение, площадью 77,3 кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве собственности Огородникову А.Н., у собственника образовалась задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Огородников А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать указанную сумму с наследственного имущества умершего Огородникова А.Н., также просил взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Огородникова А.Н. на надлежащих ответчиков – Огородникову Ю.А., Огородникову Е.А., Огородникову Е.М. (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном виде просит взыскать с Огородниковой Ю.А., Огородниковой Е.А., Огородниковой Е.М. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в равных долях. Взыскать с Огородниковой Ю.А., Огородниковой Е.А., Огородниковой Е.М. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке. Взыскать с ответчиков сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга после окончания действия моратория, в солидарном порядке. Также взыскать судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке, госпошлину <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В суд первой инстанции представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд первой инстанции ответчики Огородникова Ю.А., Огородникова Е.А., Огородникова Е.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не просили, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Огородниковой Е.М. восстановлен срок на обжалование решения Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ответчик Огородникова Е.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поставленное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Считает, что истцом не представлено сведений об исполнении обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом неправильно распределены судебные издержки. Отмечает, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти Огородникова А.Н. в равных долях. Поскольку Огородникова Е.А. является несовершеннолетней, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице ее законного представителя – матери Огородниковой Е.М. Указывает, что не была своевременно уведомлена судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о вынесенном решении узнала от судебного пристава-исполнителя.

На указанную апелляционную жалобу поступили возражения представителя истца, согласно которым считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчиков Огородниковой Ю.А., Огородниковой Е.А., Огородниковой Е.М., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представлено.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец являлся управляющей организацией в отношении многоквартирного <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Нежилое помещение, площадью 77,3 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежало на праве собственности Огородникову А. Н. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Огородникова А.Н. направлена претензия о погашении задолженности по содержанию помещения в размере <данные изъяты> рубля в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Огородников А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (повторного) серии № №, выданного Управлением ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г. Ижевска Григорьевой Н.Г., следует, что наследниками по закону после смерти Огородникова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь Огородникова Ю. А., дочь Огородникова Е. А., супруга Огородникова Е. М.

Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры по адресу: <адрес>, нежилого помещения по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале в ООО «Гефест» в размере 80% (л.д. №).

Кроме того, решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Огородниковой Ю. А. к Огородниковой Е. М. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Признан недействительным договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля CITROEN JUMPER, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> заключенный между Огородниковым А. Н. и Огородниковой Е. М..

Автомобиль CITROEN JUMPER, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, включен в состав наследственной массы наследодателя Огородникова А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признан недействительным договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля MERCEDES GL-KLASSE, VIN №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак С999РА/18, заключенный между Огородниковым А. Н. и Огородниковой Е. М..

Автомобиль MERCEDES GL-KLASSE, VIN №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, включен в состав наследственной массы наследодателя Огородникова А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно представленному в материалы дела расчету, у собственника нежилого помещения, площадью 77,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Из представленного истцом в материалы дела расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени за указанный период составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 128).

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.

В суд апелляционной инстанции представителем истца были представлены и судебной коллегией приняты дополнительные доказательства, подтверждающие наличие задолженности собственника вышеуказанного нежилого помещения по ремонту общего имущества МКД.

Так, согласно Протоколу № заседания Совета многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о замене окон МОП на ПВХ. Источником финансирования работ являются средства собственников многоквартирного дома, собираемые по статье «текущий ремонт», получаемые по статье «доп.доходы» (по договорам за размещение конструкций / обеспечение доступа к сетям КТВ и ШПД, аренды общего имущества МКД) (л.д.229-231).

Указанное решение в установленном порядке не обжаловано, является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ижевская УК» (заказчик) и ООО «Инвестиционно-Техническая компания плюс» (подрядчик) заключен договор подряда № № на выполнение работ по замене окон в МОП на ПВХ в подъездах 1-4 многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Стоимость работ по указанному договору сторонами согласована в размере <данные изъяты> рублей (п. 3.1. договора) (л.д. №).

Актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ приняты выполненные работы на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Согласно пояснениям представителя истца, а также сведениям о движении денежных средств по дополнительным взносам (сборам) целевого назначения МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы на сумму <данные изъяты> руб. были выполнены за счет аренды общедомового имущества.

Остаток суммы в размере <данные изъяты> руб. был распределен между собственниками жилых (в размере <данные изъяты> руб.) и нежилых (в размере <данные изъяты>.) помещений, сумма доначисления составила <данные изъяты> руб. за 1 кв.м.

Согласно расчету истца, задолженность по нежилому помещению, площадью 77,3 кв.м., принадлежащему Огородникову А.Н. за ремонт общего имущества, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2656,80 рублей (л.д. № <данные изъяты>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Разрешая заявленные исковые требования и частично иРазрешая заявленные исковые требования и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего выполнения Огородниковым А.Н., а в дальнейшем и ответчиками, как его наследниками, обязанностей по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес>, в котором расположено принадлежащее ему нежилое помещение, в результате чего образовалась задолженность, обоснованно возложив взыскание возникшей задолженности на наследников, принявших наследство – ответчиков по настоящему делу.

С выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности судебная коллегия соглашается.

Согласно норме, изложенной в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьями 36 и 39 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу требований вышеприведенных норм права издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений, вне зависимости от их фактического использования.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2018 года N 5-П указано, что сам факт существования и сохранность каждого из помещений в многоквартирном доме обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности на помещения в нем обусловливает и наличие права общей долевой собственности собственников этих помещений на общее имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения, несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического обеспечения (статья 290 ГК РФ и статья 36 ЖК РФ). Соответственно, не может рассматриваться как не согласующееся с конституционными предписаниями и возложение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статьей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что обязанность собственника помещения в многоквартирном доме, в том числе собственника нежилого помещения, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом 1 инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчики приняли наследство после смерти Огородникова А.Н., при этом стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

Поскольку ответчики являются наследниками умершего, принявшими наследство в установленном законом порядке, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, то, приняв часть наследства в виде нежилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики солидарно несут ответственность по долгам наследодателя Огородникова А.Н. по оплате взносов на содержание общего имущества МКД в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем с них в пользу истца в солидарном порядке судом правомерно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанная задолженность является долгом наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. является долгом наследников, принявших наследство, и в соответствии со ст.249 ГК РФ, указанная сумма правомерно была взыскана с ответчиков в равных долях.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) за нарушение сроков внесения платежей, суд первой инстанции указанные требования удовлетворил, посчитав, что заявленная истцом сумма не превышает произведенный судом расчет.

Порядок расчета неустойки (пени) за нарушение сроков внесения платы установлен частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, из которой следует, что в отношении платежей, уплаченных с нарушением срока их внесения, подлежит взысканию неустойка исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" установлено, что до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Учитывая требования Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были приостановлены, а также период моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в исковом заявлении), с учетом положений ст.193 ГК РФ, будет следующий:

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Пени
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма пеней по всем задолженностям: <данные изъяты> руб.

Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) составляют <данные изъяты> руб.

Решение суда в этой части подлежит изменению.

Из положений ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что обязанность по оплате предусмотренных данной нормой пеней сохраняется по день фактической оплаты задолженности, в связи с чем, требование ООО «Ижевская УК» о взыскании с ответчиков пени по день фактической оплаты задолженности правомерно удовлетворено судом. Дальнейшее начисление пеней следует производить со дня окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497. т.е. с 02.10.2022.

Довод жалобы о неполучении ответчиком платёжных документов, подтверждающих наличие задолженности, судебная коллегия находит несостоятельным.

Обязанность по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности и соответственно от несения бремени ответственности за просрочку платежа.

Внесение платы за содержание общего имущества многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что на момент вынесения оспариваемого решения Огородникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла совершеннолетия, в связи с чем взыскание задолженности следовало производить с несовершеннолетней в лице ее законного представителя, судебная коллегия находит обоснованным.

Наличие у несовершеннолетней Огородниковой Е.А. в спорный период самостоятельного заработка не подтверждено, вследствие чего исполнение ее обязательства в субсидиарном порядке возлагается на ее родителей, как законных представителей. Соответственно, такое обязательство исполняется ее матерью – ответчиком Огородниковой Е.М. субсидиарно в силу действующего законодательства.

Таким образом, взыскание задолженности по содержанию общего имущества и пеней должно осуществляться с Огородниковой Е.М., действующей и за себя, и за несовершеннолетнюю Огородникову Е.А.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Истцом на момент вынесения решения поддерживались материальные требования на общую сумму <данные изъяты> руб., которые подлежали оплате госпошлиной в размере <данные изъяты> руб. После увеличения исковых требований, госпошлина истцом не доплачивалась.

В связи с изменением решения суда в части взыскания с ответчиков суммы пени, взысканная сумма составила <данные изъяты> руб., т.е. требования истца удовлетворены на 99,8% от заявленных.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, с учётом частичного удовлетворения иска, составляет <данные изъяты> руб., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в силу положений части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В обоснования несения указанных расходов стороной истца представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Ижевская УК» (заказчик) и Берш И.С. (исполнитель), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: оставление искового заявления к Огородникову А.Н. о взыскании задолженности и пени, представление интересов в суде общей юрисдикции, представление интересов заказчика в судах вышестоящих инстанций. В состав услуг входит: составление и подача искового заявления, подготовка пояснений и иных заявлений по указанному делу, подготовка к расчетов и их обоснование, подготовка возражений, представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении дела, исполнение определений суда по указанному делу, в случае необходимости подготовка и подача апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу в апелляционную инстанцию, представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении в апелляционной инстанции, исполнение определений суда апелляционной инстанции по указанному делу, в случае необходимости подготовка и подача кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу, осуществление в случае необходимости по указанному делу иных полномочий, указанных в доверенности (п. 1 договора). Стоимость услуг сторонами согласована в размере <данные изъяты> рублей за выполнение принятых обязательств в суде первой инстанции (раздел 3 договора) (л.д. 26-28).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ижевская УК» произведена оплата юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 30).

Расходы истца на представителя на сумму <данные изъяты> руб. материалами дела не подтверждены.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, подлежит изменению сумма взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя с <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Огородниковой Ю. А. (паспорт № №, выдан отделом МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ), Огородниковой Е. М. (паспорт № № выдан ОУФМС России по Удмуртской Республике в Первомайском районе г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Огородниковой Е. А. (СНИЛС №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Управляющая компания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Огородниковой Ю. А. (паспорт № № выдан отделом МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ), Огородниковой Е. М. (паспорт № №, выдан ОУФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Огородниковой Е. А. (СНИЛС №) в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Управляющая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 181,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Огородниковой Ю. А. (паспорт № №, выдан отделом МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ), Огородниковой Е. М. (паспорт № №, выдан ОУФМС России по Удмуртской Республике в Первомайском районе г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Огородниковой Е. А. (СНИЛС №) в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Управляющая компания» (ИНН №, ОГРН №) пени, начисляемые на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) в соответствии с порядком, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Огородниковой Ю. А. (паспорт № № выдан отделом МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ), Огородниковой Е. М. (паспорт № №, выдан ОУФМС России по Удмуртской Республике в Первомайском районе г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Огородниковой Е. А. (СНИЛС №) в равных долях в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.».

Апелляционную жалобу ответчика Огородниковой Е. М. – удовлетворить частично.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2024 года.

Председательствующий: Солоняк А.В.

Судьи:          Петухова О.Н.                     

Константинова М.Р.