Решение по делу № 2-3632/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-3632/2019

24RS0017-01-2019-002934-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года                                                                                   г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Самип» к Поладько Дмитрию Валерьевичу, Остапенко Сергею Николаевичу, Соколову Вячеславу Вячеславовичу, Славину Алексею Николаевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самип» обратилось в суд с исковым заявлением к Поладько Д.В., Остапенко С.Н., Соколову В.В., Славину А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений <адрес>, проведенного в очной форме голосования 07.03.2017.

В предварительное судебные заседания, назначенные на 09-30 часов 30.10.2019 и на 09-00 часов 03.12.2019 истец ООО «Самип» будучи уведомленным о дате, времени и месте судебных разбирательств, не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Поладько Д.В., Остапенко С.Н., Соколов В.В., Славин А.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «Самип» без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец ООО «Самип» не явился в предварительное судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Самип» к Поладько Дмитрию Валерьевичу, Остапенко Сергею Николаевичу, Соколову Вячеславу Вячеславовичу, Славину Алексею Николаевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.