Решение по делу № 1-829/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-829/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

по итогам предварительного слушания

г.Сыктывкар 20 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

обвиняемого Зыкова А.С.,

защитника-адвоката Зашихина В.Л. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

потерпевших ... М.И., ... А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зыкова А.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зыков А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Зыков А.С. ** ** ** в период времени с ... до ... находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с дивана женскую сумку «...» стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ... А.И., а также находившиеся в указанной сумке мобильный телефон марки «...» стоимостью 18 000 рублей, с установленной в нем сим-картой «...», материальной ценности не представляющей, и чехол к указанному мобильному телефону стоимостью 100 рублей, принадлежащие ... М.И. После чего, Зыков А.С., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... А.И. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей, и потерпевшей ... М.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 100 рублей.

Действия обвиняемого Зыкова А.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Зыкова А.С. в порядке, предусмотренном п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевшие ... А.И. и ... М.И. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в ходе предварительного расследования потерпевшей ... А.И. была возвращена похищенная женская сумка, а потерпевшей ... М.И. похищенный мобильный телефон, кроме того, в счет возмещения оставшейся части материального ущерба обвиняемый Зыков А.С. заплатил ... А.И. денежные средства в размере 10 200 рублей, а ... М.И. денежные средства в размере 15 000 рублей, чем полностью загладил причиненный потерпевшим преступлением вред, последние к обвиняемому претензий не имеют, между ними достигнуто примирение.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

    Защитник просил ходатайства потерпевших удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Зыкова А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, в ходе предварительного расследования потерпевшей ... А.И. была возвращена похищенная женская сумка, а потерпевшей ... М.И. похищенный мобильный телефон, кроме того, в счет возмещения оставшейся части материального ущерба обвиняемый Зыков А.С. заплатил ... А.И. денежные средства в размере 10 200 рублей, а ... М.И. денежные средства в размере 15 000 рублей, чем полностью загладил причиненный потерпевшим преступлением вред, потерпевшие к обвиняемому претензий не имеют, настаивают на прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Зыкова А.С., который ..., к административной ответственности не привлекался, по месту прежней учебы в ..., месту прежней работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зыкова А.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Зыкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зыкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зыкова А.С. отменить.

    Вещественные доказательства:

...

...

...

...

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                   Н.А. Сарвилина