Решение по делу № 12-12/2017 (12-375/2016;) от 15.12.2016

Дело 12-12/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 января 2017 года                             г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хакимовой Е.О.,

рассмотрев жалобу Хакимовой Е.О. на постановление ... Административной комиссии муниципального района ... №... от ... о привлечении Хакимовой Е.О. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.13.5 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... Административной комиссии муниципального района ... №... от ... Хакимова Е.О. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Хакимова Е.О. подала в ... межрайонный суд ... жалобу, в котором указала, что с указанным постановлением она не согласна по следующим основанием. ... она вернулась с работы домой в ... в тот день у них на работе был корпоратив в честь их организации РА «Наш город» (... ФИО). Она пришла домой, лишь успела зайти в квартиру, в дверь постучали сотрудники полиции. Дома был только ее несовершеннолетний брат. Данное обстоятельство подтверждается ее пояснениями сотрудникам полиции. Просит постановление Административной комиссии муниципального района ... №... от ... отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Хакимова Е.О. в судебном заседании свою жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель Административной комиссии Администрации муниципального района ... Попытаева К.В. в судебном заседании пояснила, что постановление в отношении Хакимовой Е.О. по ч.1 ст.13.5 КоАП РБ было вынесено ей на основании материалов, предоставленных сотрудниками полиции. Заседании проводилось дважды, ни на одно заседание Хакимова Е.О. не явилась, о датах рассмотрения извещалась.

Выслушав Хакимову Е.О., Попытаеву К.В., изучив материалы административного дела, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст.13.5 КоАП РБ нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в ОМВД России ... от гр. ФИО1 поступило заявление о привлечении к ответственности семьи Хакимовых из ... по адресу: .... Они шумят после ... часов, не дают покоя, громко включают музыку, приводят посторонних людей, устраивают пьянки. Эти пьянки могут продолжаться до утра. И это продолжается неоднократно. Заявление зарегистрировано в КУСП №... ....

Согласно объяснений Хакимовой Е.О. от ..., по адресу: ... она проживает с семьей. ..., она вернулась с работы. Дома семьи не было, был только ее несовершеннолетний брат. Кто мог шуметь, она не знает. У нее никто не шумел, музыку никто не слушал. Сама она была на корпоративе с шести вечера.

Из протокола об административном правонарушении №... от ... следует, что ..., гр.Хакимова Е.О., находясь по адресу: ... шумела, громко слушала музыку, тем самым нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток. Со слов Хакимовой Е.О., сосед сверху выживает их из квартиры, клевещет на ее семью, у них нет никаких гулянок. Она обращалась к участковому, но он бездействует.

Постановление о привлечении Хакимовой Е.О. к административной ответственности и назначении административного наказания по ч.1 ст.13.5 КоАП РБ вынесено ..., за правонарушение совершенное ..., в связи с чем последним возможным днем привлечения Хакимовой Е.О. к административной ответственности являлось ..., то есть за пределами срока предусмотренного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких данных, суд считает постановление Административной комиссии муниципального района ... №... от ... о привлечении Хакимовой Е.О. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.13.5 КоАП РБ по настоящему делу подлежащим отмене, а производство по данному делу – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Хакимовой Е.О. – удовлетворить частично.

    Постановление Административной комиссии муниципального района ... №... от ... – отменить.

    Производство по делу в отношении Хакимовой Е.О. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: П.Г. Исаков