Решение по делу № 2-146/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-146/2023

51RS0017-01-2023-000021-09

Принято в окончательной форме 24 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Шафф Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) *.*.* обратилось в суд с иском к Шафф Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от *.*.* выдало Шафф Е.А. кредит в сумме 263309 рублей 94 копеек на срок 75 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 28.12.2022 задолженность ответчика составляет 270942 рубля 75 копеек, из которых: просроченный основной долг 207588 рублей 98 копеек, просроченные проценты 63353 рубля 77 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени им не выполнено.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору за период с *.*.* по *.*.* в размере 270942 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11909 рублей 43 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.7).

Ответчик Шафф Е.А. и ее представитель Северин А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в представленных письменных возражениях указали, что в настоящее время Шафф Е.А. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее банкротом, определением от *.*.* заявление было принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №. Просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как установлено судом, на день рассмотрения гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Шафф Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, решение о признании обоснованным заявления Шафф Е.А. о признании гражданина банкротом не принято, судебное заседание по проверке обоснованности заявления гражданина отложено на *.*.*, учитывая, что иск ПАО Сбербанк поступил в суд *.*.*, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, *.*.* между ПАО Сбербанк и Шафф Е.А. подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» из которых следует, что подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита» Шафф Е.А. предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в рамках которого просила предоставить ей кредит в размере 263309 рублей 94 копеек.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет заемщика. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления. Процентная ставка определена 19, 9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6961 рубля 46 копеек. Платежная дата 2 число месяца.

Кредит выдан на цели личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий).

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

Выпиской по счету подтверждается, что *.*.* Банком на счет ответчика перечислены денежные средства по кредитному договору № от *.*.* в размере 263309 рублей 94 копейки (л.д. 17). Ответчик воспользовался денежными средствами.

*.*.* между ПАО Сбербанк и Шафф Е.А. заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от *.*.*, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить заемщик определена по состоянию на *.*.* (день проведения реструктуризации) и составляет 228478 рублей 49 копеек.

Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев с *.*.* по *.*.*. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей от *.*.*. Срок возврата кредита увеличен до 75 месяцев (л.д 21-22, 24).

Ответчик Шафф Е.А. допускала просрочки внесения платежей, последний платеж по кредиту в полном объеме внесен *.*.*, в дальнейшем платежи вносились в меньшем размере, последний платеж внесен *.*.* в сумме 37 рублей 07 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчёта задолженности, следует, что по состоянию на 28.12.2022 сумма задолженности составляет 273060 рублей 74 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 207588 рублей 98 копеек, задолженность по процентам 63353 рубля 77 копеек, неустойка в размере 2117 рублей 99 копеек (л.д. 14).

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 207588 рублей 98 копеек и проценты 63353 рубля 77 копеек, всего 270942 рубля 75 копеек.

Проверив указанный расчёт, суд находит его арифметически правильным, согласующимся с условиями договора и принимает во внимание при вынесении решения.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

*.*.* Банком в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено пунктами 3 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учётом приведённых норм закона и того обстоятельства, что ответчик не выполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита, последний платеж по кредиту в полном объеме внесен *.*.*, в дальнейшем платежи поступали с меньшем размере, чем определено графиком и договором, последний платеж *.*.* - в размере 37 рублей 07 копеек, иных платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало (л.д. 14-15), суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение Шафф Е.А. условий заключенного с ней кредитного договора № от *.*.*.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

В настоящее время ответчик не предпринял попыток погасить образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В настоящее время решение о признании должника Шафф Е.А. банкротом не принято, процедура реструктуризации долгов не начата.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11909 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.*, № от *.*.* (л.д. 3, 5).

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Шафф Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между ПАО Сбербанк и Шафф Е. А..

Взыскать с Шафф Е. А., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 270942 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11909 рублей 43 копеек, а всего 282852 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова