Решение по делу № 2-1456/2023 от 25.10.2023

№ 2-1456/2023

57RS0027-01-2023-001600-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года                            г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре Волобуевой Е.В.,

с участием истца Куренковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Куренковой Светланы Анатольевны к Филатовой Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Куренкова С.А. обратилась в Северный районный суд г. Орла с иском к Филатовой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, в результате произошедшего 07.07.2023г. в Тульской области в г. Щёкино дорожно-транспортного происшествия, её автомобилю по вине ответчика были причинены механические повреждения. В связи с чем просила взыскать сумму ущерба в размере 114 467 рублей, государтсвенную пошлину в сумме 3 507 рублей, стоимость оценки в сумме 17 300 рублей, почтовые расходы в сумме 1 081, 8 рублей, расходы на проезд.

Ответчик заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в г. Москва, поскольку прописана по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Куренкова С.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 04.07.2002 г. № 199-О, от 16.01.2009 г. № 124-О-О указал, что Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а любые действия и решения государственных органов и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст. 46 ч. 1 и ч. 2), однако рассмотрение дела может быть осуществлено только в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

По общему правилу территориальной подсудности дел установлено, что иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика Филатовой Е.Н. на территории Северного района г. Орла.

Однако, как следует копии паспорта ответчика Филатовой О.А., в период с 07.09.2023г. по 06.11.2023г. она была снята с регистрационного учёта, 07.11.2023г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик Филатова О.А. постоянной регистрации не имела.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд учитывает, что ответчик Филатова О.А. с 07.11.2023г. имеет постоянную регистрацию, учитывая позицию истца относительно передачи дела по подсудности, не возражающая против удовлетворения ходатайства, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, поскольку настоящее дело ошибочно принятого к производству Северным районным судом г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Куренковой Светланы Анатольевны к Филатовой Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        М.А. Щукин