Решение по делу № 12-38/2017 от 28.02.2017

                                                               Дело № 12-38/17

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2017 года                                                                                 г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселев Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Унтенко Инессы Александровны на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Керчи по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Керчи Пономаренко С.В., от 17.02.2017 года Унтенко И.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Унтенко обратилась с жалобой в Керченский городской суд Республики Крым, мотивируя ее тем, что вменяемого ей правонарушения она не совершала. Кроме того, заявитель указал, что инспектор ДПС не предоставил ей доказательств её вины в совершении указанного правонарушения, зафиксированного видеорегистратором. Протокол инспектор составил, но не учел, что во время совершаемого ею поворота направо пешеходу горел красный свет, и она не обязана была его пропускать.

В судебном заседании Унтенко жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Считает, что в её действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку правонарушения она не совершала. В связи с этим просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2017 года.

Субъект обжалования в зал судебного заседания не явился и мнения по жалобе в суд не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении номер УИН № от 17.02.2017 года, вынесенному инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Керчи Пономаренко С.В., водитель Унтенко И.А., 17.02.2017 года, в 12 часов и 10 минут, на перекрёстке улиц Кирова и Ерёменко в г. Керчи, управляя транспортным средством и двигаясь по ул., Кирова, при повороте направо на ул., Ерёменко не пропустила пешеходов переходивших проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, т.е. нарушила п.13.1 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Копия постановления была вручена Унтенко, о чем свидетельствует её подпись в постановлении, при этом не была сделана запись о её отношении к сведениям, изложенным в данном постановлении.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса.

При этом в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, протокол об административном правонарушении должен составляться (ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Между тем, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Керчи Пономаренко С.В., 17.02.2017 года составлен протокол 61 АГ 283021 об административном правонарушении в отношении Унтенко.

Данный факт свидетельствует о несогласии Унтенко с вменяемым ей в вину правонарушением.

Однако источники доказательств, вменяемого в вину Унтенко правонарушения, в протоколе не зафиксированы, её объяснения отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, реализация которого заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Учитывая, что суду не представлены надлежащие доказательства совершения Унтенко административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП, производство по делу в отношении Унтенко Н.А., подлежит прекращению соответствии с п.2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Жалобу Унтенко Инессы Александровны удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от 17.02.2017 года, вынесенному инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Керчи Пономаренко С.В., в отношении Унтенко Инессы Александровны отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Унтенко И.А., - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.

            Судья                              Киселев Е.М.