Решение по делу № 1-221/2022 от 27.07.2022

Дело №1-221/2022

УИД 59RS0003-01-2022-002822-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Якутовой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожневой А.Д.

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Морозовой И.В.,

защитника – адвоката Уткина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, замужней, зарегистрированной по адресу: <Адрес> проживающей по адресу: <Адрес>, <Адрес>, в установленном законом порядке нетрудоустроенной, ранее не судимой,

по настоящему делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее <данные изъяты>, точное время в ходе следствия установить не представляется возможным, Морозова И.В., находясь у дома, расположенного по адресу: <Адрес>, нашла не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Кама» АО «Альфа-Банк» по адресу: <Адрес>, на имя Потерпевший №1, снабженную NFC-чипом, которой можно расплачиваться путем прикладывания к POS-терминалу оплаты за покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, и, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет право ими распоряжаться, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты по безналичному расчету за приобретение товаров в торговых организациях г. Перми.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной для себя целью, Морозова И.В.:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МСК) в магазине <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 05 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 36 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес> расположенном по адресу: <Адрес> производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 269 рублей 24 копейки, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес> <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 609 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты МСК) находясь в магазине «<Адрес> расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 149 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <Адрес> производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 220 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес> <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 121 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес> <Адрес> производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 312 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) ФИО1, находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес> к2а, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 21 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес> расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 73 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 327 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 15 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине <Адрес> расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 55 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине <Адрес> расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 20 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 165 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 120 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 90 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 750 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес> <Адрес> производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 331 рубль 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 198 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут МСК) находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, производя оплату за выбранный товар, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 52 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>) по <данные изъяты> минут МСК) тайно похитила денежные средства в общей сумме 6039 рублей 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Кама» АО «Альфа-Банк» по адресу: <Адрес>, на имя Потерпевший №1, банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, которыми Морозова И.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Морозова И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.29-30, 120-121) Морозова И.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе <Адрес> она обнаружила банковскую карту красного цвета с надписью «Альфа Банк». Она осмотрела банковскую карту и увидела, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем по ней можно осуществлять покупки до 1000,00 рублей не вводя пин-код. Она решила проверить данную банковскую карту и пошла в ближайший магазин «<Адрес>», который расположен по адресу: <Адрес>, где приобрела жевательную резинку за 5 рублей, оплата прошла, после чего она зашла в магазин «<Адрес> который расположен <Адрес>, где приобрела водку, шоколадку и сок, расплатившись найденной банковской картой. Далее она подошла к ларьку, где торгуют овощами и фруктами, за покупку она также расплатилась банковской картой, после чего зашла в павильон, где приобрела дезодорант и носки, за которые она расплатилась банковской картой на сумму 36,00 рублей. Далее она пошла в магазин «<Адрес>», который расположен по адресу: <Адрес> и приобрела в данном магазине пельмени, за данный товар она также расплатилась банковской картой, после чего зашла в магазин «<Адрес>», где купила курицу, также на кассе расплатилась банковской картой. Затем она пошла в овощной ларек, который расположен по адресу: <Адрес> и приобрела чеснок, также расплатившись за товар найденной банковской картой. Затем она вновь пошла в магазин «<Адрес>» по адресу: <Адрес> и приобрела по найденной банковской карте сигареты и зажигалку, далее в магазине «<Адрес>» по адресу: <Адрес> она приобрела различный товар, расплатилась найденной банковской картой на кассе, прикладывая ее к терминалу оплаты, после чего в магазине «<Адрес>» по адресу: <Адрес> приобрела по найденной банковской карте штаны, платье и две футболки, затем она вновь была в магазин «<Адрес> и приобрела моющее средство и кружку, также расплатившись банковской картой на терминале оплаты на кассе. После совершения вышеуказанных покупок она сломала найденную банковскую карту и выбросила.

Кроме признательных показаний вина Морозовой И.В. также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имелась кредитная банковская карта АО «Альфа Банк», которую она оформила в отделении банка на <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и, не проверив наличие банковской карта, уснула. На следующий день она обнаружила ее отсутствие, в связи с чем обратилась в отделение банка АО «Альфа Банк», заблокировала банковскую карту, а также получила распечатку операций по своей банковской карте. Просмотрев операции по счету, она обнаружила, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств на общую сумму более 6000 рублей, после чего она обратилась в отдел полиции с заявлением. Причиненный ей ущерб в сумме 6039 рублей 82 копейки является для нее значительным, т.к. ее пенсия в месяц составляла около 10 000,00 рублей, в тот период она имела кредитные обязательства ежемесячно в сумме 3000,00 рублей, оплачивала коммунальные услуги.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми капитана полиции Кучумовой Ю.А., зарегистрированного в КУСП № 26859 от 30.08.2021, от ФИО11 поступило сообщение, что утеряна банковская карта и с нее произошло списание денежных средств (л.д.3).

В соответствии с протоколом принятия заявления о преступлении (л.д.4) Потерпевший №1 просила привлечь лицо, похитившее с ее банковской карты АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 6039,80 рублей, к уголовной ответственности.

Согласно справки АО «Альфа-Банк» (л.д.40) расчетный счет №, принадлежащий Потерпевший №1, был открыт ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Кама» в <Адрес>, расположенном по адресу: <Адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, были осмотрены чеки из торговых точек за ДД.ММ.ГГГГ год: магазин «<Адрес> по адресу: <Адрес> на суммы 05,00 руб., 55,00 руб., 20,00 руб.; магазин «<Адрес>» по адресу: <Адрес> на суммы 220,00 руб., 121,00 руб., 312,00 руб., 21,00 руб., магазин «<Адрес>» по адресу: <Адрес> на суммы 609,00 руб., 149,80 руб.; торговая точка <Адрес>» по адресу: <Адрес> на суммы 269,24 руб., 33,78 руб.; торговая точка <Адрес> О.А. по адресу: <Адрес> на суммы 73,00 руб., 327,00 руб.; чеки на суммы 198,00 руб., 52,00 руб. (л.д.52-54), которые были признаны вещественным доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.55).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен ответ АО «Альфа-Банк» с приложением выписки по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Кама» расположенном по адресу: <Адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой со счета Потерпевший №1 произведено списание денежных средств на общую сумму 6039 руб. 82 коп. Ответ с выпиской по счету признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.86).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <Адрес> <Адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, период времени с <данные изъяты> час., на которой зафиксирована женщина, приобретающая товар в магазине и расплачивающаяся банковской картой, путем прикладывания в терминалу оплаты (л.д.109-111). DVD-R диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 112-113).

Приведенными выше доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, вина Морозовой И.В. в предъявленном ей обвинении судом установлена.

При определении квалификации содеянного суд исходит из того, что по смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Значительным признается ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное положение.

Как пояснила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, по состоянию на дату совершения преступления она имела пенсию в размере около 10 000 рублей, других доходов не имела, кредитные обязательства ежемесячно составляли 3000 рублей, также она оплачивала коммунальные услуги. Причиненный ущерб в размере 6039,82 коп. является для нее значительным.

Учитывая имущественное и семейное положение потерпевшей, стоимость причиненного преступлением вреда и доход потерпевшей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также как нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета". По смыслу закона, для квалификации действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании было установлено, что АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на ее имя. Морозова И.В. тайно похитила с нее денежные средства, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Указанные действия Морозовой И.В. носили умышленный характер и имели корыстную цель, поскольку были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» и распоряжение ими в своих интересах.

Действия Морозовой И.В. носили тайный характер, поскольку потерпевшая обнаружила факт хищения денег с ее счета через определенный период времени после утраты карты, а работники торговых организаций, в присутствии которых подсудимая использовал для оплаты товаров чужую карту, не осознавали этого, исходя из обстановки и поведения самой Морозовой И.В., которая использовала бесконтактный способ оплаты товаров на сумму до 1 000 руб., что не требовало введения пин-кода от банковской карты, при этом Морозова И.В. ни потерпевшей, ни торговым работникам ложные сведения, в том числе о принадлежности карты не сообщала и в заблуждение их не вводила.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Морозовой И.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая ранее не судима, состоит на учете у врача нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с заключением экспертов № 125 от 01.06.2022, у Морозовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., имеется врожденное слабоумие - легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, осложненная синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (шифр F70.1+ F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании ее с детства в психо-речевом развитии с неспособностью приобретения полноценных школьных знаний, что сопровождалось нарушениями поведения и социальной адаптации (психопатоподобные нарушения с аффективной неустойчивостью расторможенностью влечений, конфликтностью и неуживчивостью); злоупотреблении испытуемой спиртными напитками с формированием психической и физической зависимости, утратой количественного и ситуационного контроля с запойным пьянством, формированием алкогольного абстинентного синдрома, что в совокупности явилось причиной наблюдения у психиатра и нарколога по месту жительства, госпитализаций в психиатрический и наркологический стационар на лечение. Данное подтверждается и результатами настоящего стационарного судебно-психиатрического обследования, выявившего у нее общее интеллектуальное и мнестическое недоразвитие с ограниченностью словарного запаса, конкретность, малопродуктивность мышления, поверхностность, примитивность и легковесность суждений, незрелость и неустойчивость эмоций с психопатоподобным поведением, склонностью к дисфорическим реакциям, импульсивности и зависимости поведения от собственных сиюминутных побуждений, с парциальной недостаточностью критических и прогностических функций. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ей деяние Морозова И.В. совершила вне какого-либо временного психического расстройства. Вместе с тем, выявляемые y испытуемой эмоционально-волевые нарушения, в сочетании с недостаточностью критических и прогностических способностей, на фоне легкого интеллектуального дефицита, имевшиеся y нее также в период совершения инкриминируемого ей деяния, хотя и не исключали ее вменяемости, ограничивали тогда ее возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 ч. 1 УК РФ). С учетом того, что выявляемое у испытуемой психическое расстройство потенциально связано с опасностью для себя и других лиц с возможностью причинения ею «иного существенного вреда», с целью проведения ей лечебно-реабилитационных мероприятий, предотвращения ухудшения психического состояния и совершения новых общественно опасных деяний), в случае осуждения в отношении нее рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, соединенного с исполнением наказания в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию Морозова И.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, однако имеющиеся у нее эмоционально-волевые нарушения наряду со снижением критики к своему состоянию и ситуации ограничивают ее способность осуществлять право на защиту, в связи с чем ей рекомендуется обязательное участие защитника

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой И.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний об обстоятельствах преступления, состояние здоровья.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что на момент совершения преступления у Морозовой И.В. имелись малолетние ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых она решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, в связи с чем оснований признавать данное обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой И.В. согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, роли виновной, ее поведением после совершения преступления, суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Морозовой И.В. более мягкий вид наказания - обязательные работы, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности подсудимой, отвечающим целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Кроме того, принимая во внимание заключение экспертов №125 от 01.06.2022, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Морозовой И.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 6 039 рублей, 82 копейки (в пределах предъявленного обвинения) подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в рамках настоящего уголовного дела не имеется, поскольку нарушения личных неимущественных прав потерпевшей в результате преступления не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD-R диске, чеки из торговых точек, ответ АО «Альфа-Банк» с приложением выписки по счету подлежат хранению при уголовном деле.

Кроме того, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Морозову И.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия, принимая во внимание ее состояние здоровья и выводы экспертного заключения об обязательном участии защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Морозовой ФИО13 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Взыскать с Морозовой ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 6 039 рублей 82 копейки.

Меру пресечения Морозовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD-R диске, чеки из торговых точек, ответ АО «Альфа-Банк» с приложением выписки по счету – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Якутова