Решение по делу № 2-8638/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-8638/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «.....» к Верле А.Е. о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности ответчика на газовое оружие самообороны: А/м, А/м2 и разрешении МУ МВД России "....." принудительное отчуждение газового оружия самообороны: А/м, А/м2 посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей Верле А.Е. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

В обоснование требований указал, что ответчик является собственником указанного оружия и имеет лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа №, выданное ГОВД г. ..... области сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков перерегистрации оружия в соответствии : пп.2 п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" вышеуказанное оружие самообороны у Верле А.Е. было изъято и передано для хранения на склад ФКУ «наименование», где и находится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД ответчику по месту регистрации и месту проживания направлены уведомления о возможности прекращения права собственности на указанное оружие в случае не устранения и причин, послуживших основанием для его изъятия и не принятии мер по оформлению разрешения. Однако до настоящего времени не принял меры по оформлению разрешения, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждении собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности…, в иных случаях, предусмотренных законом. Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно части 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

При этом на основании статьи 27 Закона об оружии изъятие оружия производится в случае нарушения гражданами правил хранения до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статей 9 и 12 Закона об оружии продление срока действия лицензии (разрешения) осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником газового оружия самообороны: А/м, А/м2 и имеет лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа №, выданное ГОВД г. ..... области сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков перерегистрации оружия в соответствии : пп.2 п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" вышеуказанное оружие самообороны у Верле А.Е. было изъято и передано для хранения на склад ФКУ «наименование», где и находится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЛЛР Отдела полиции № МУ МВД России ....." (далее - МУ МВД) в отношении Верле А.Е. был составлен административный протокол по ч.І ст.20.11 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Верле А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа, в размере трех тысяч рублей. Верле А.Е. не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в Одинцовский городской суд. Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Верле А.Е. по ч. 1 ст.20.11 Ко АП РФ отвалено без изменения, жалоба без удовлетворения. Данное решение Верле А.Е. обжаловал в ..... областном суде. Решением кассационной инстанции ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в заявленных требованиях Верле А.Е. было отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД ответчику по месту регистрации и месту проживания направлены уведомления о возможности прекращения права собственности на указанное оружие в случае не устранения и причин, послуживших основанием для его изъятия и не принятии мер по оформлению разрешения.

Принимая во внимание, что срок действия лицензии на хранение и ношение оружия истек, мер ответчиком по её продлению и получению на протяжении последнего года не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД России «.....» - удовлетворить.

Прекратить право собственности Верле А.Е. на газовое оружие самообороны: А/м, А/м2.

Разрешить МУ МВД России "....." принудительное отчуждение газового оружия самообороны: А/м, А/м2 посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей Верле А.Е. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ