Решение по делу № 2-4294/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-4294/2020

50RS0036-01-2020-005197-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Т. П. к ООО «100РА», Степановой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Борисова Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «100РА», Степановой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ООО «100РА» был заключён договор займа №РА-20 (изменен дополнительными соглашениями № от <дата>, № от <дата>), по условиям которого заемщику передана в долг сумма 5 700 000 рублей на срок до <дата>. Проценты на сумму займа не начислялись. По условиям договора займодавец передаёт заемщику сумму займа траншами в следующем порядке: 1 200 000 рублей до <дата>, 1 000 000 рублей до <дата>;,3 500 000 рублей до <дата> Согласно п. 2.3 указанного договора займа сумма займа должна быть возвращена до <дата>, частями в пределах срока договора займа в следующем порядке: 1 200 000 рублей до <дата>, 1 000 000 рублей до <дата>,3 500 000 рублей до <дата> Заемщик вернул по актам 2 200 000 рублей. В установленный срок оставшаяся часть долга не возвращена. Размер долга на текущий момент составсоставляет 3 500 000 рублей. Период просрочки долга за период с <дата> по <дата> - 25 дней, размер банковской ставки на момент иска составляет 4,25 %, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит: 3500000/100*4,25/365*25 = 10188,36 руб. Кроме того, с Степановой А.Г. заключён договор поручительства №п от <дата>, по условиям которого при отсутствии исполнения вышеуказанного договора займа истец имеет право потребовать солидарно с поручителя сумму займа и проценты за неисполнение.

В судебное заседание истец Борисова Т.П. не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Степанова А.Г., представляющаяся также интересы ответчика ООО «100РА», не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме (л.д.26).

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Борисовой Т. П. к ООО «100РА», Степановой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «100РА» и Степановой А. Г. в пользу Борисовой Т. П. задолженность по договору займа от 01.04.2020г. №РА-20 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> 10188,36 руб., расходы по улате государственной пошлины 25750,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 25.12.2020г.

Судья: