Решение по делу № 1-321/2024 от 04.07.2024

Дело № 1-321/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Муратовой А.В., Жукова А.В., Круцких А.В.,

подсудимого Пономарева Н.В.,

защитника – адвоката Амираслановой О.А., представившей ордер № 68-01-2024-01808643 от 06.07.2024, удостоверение № 833 от 11.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарева Н.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Н.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности и преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В период с февраля 2023 года по 21 сентября 2023 года, Пономарев Н.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, при помощи заранее приобретенных теплиц, установок по поддержанию постоянных и комфортных условий для роста растений, а также удобрений для ускорения их роста вырастил кусты растения рода Конопля (растение рода Cannabis), которые в дальнейшем оборвал и полученное, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 545,3 грамма, разделил на части, и с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей стал хранить по месту своего жительства.

Пономарев Н.В. 21 сентября 2023 года, в точно неустановленное следствием время, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая их наступления, обладая познаниями в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, а также мобильный телефон «Itel», имеющий выход во всемирную сеть «Интернет» и установленное в его мобильном телефоне приложение мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», с целью дальнейшего сбыта создал «Телеграмм»-канал под названием «MJ +7999», где разметил объявление о продаже наркотического средства каннабис (марихуана), установив стоимость за продаваемое им наркотическое средство. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Пономарев Н.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от 24 октября 2023 года, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объект №1-24) являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) общей массой 545,3 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта, всего 4,8 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2023 года, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объект №1-24) являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 540,5 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта, всего 4,8 грамма вещества).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана), является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 545,3 грамма является крупным размером.

Кроме того, Пономарев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 48 минут, имея преступный умысел, направленный на осквернение сооружений - стенда «Доска Почета городского округа - <адрес>», расположенного согласно Положения «О Доске Почета городского округа-город Тамбов» в месте, доступном гражданам для ознакомления, на одной из центральных улиц <адрес> по адресу: <адрес>, являющегося муниципальным имуществом администрации города Тамбова, находящимся в оперативном ведении МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения, с целью реализации преступного умысла, прибыл к месту нахождения стенда «Доска Почета городского округа - город Тамбов». Грубо нарушая нормы общественной нравственности, выразив явное неуважение к обществу, цинично пренебрегая нормами морали, нравственности и правилами поведения в общественных местах, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку и впоследствии будут очевидны для неопределенного круга лиц, Пономарев Н.В., используя принесенный с собой баллончик с красящим веществом черного цвета, нанес на стенд «Доска Почета городского округа - город Тамбов» надпись в виде номера своей банковской карты «2200 7007 6595 5389», обезобразив его внешний вид, тем самым осквернив стенд «Доска почета городского округа - город Тамбов». Для восстановления стенда «Доска почета городского округа - город Тамбов» МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» были затрачены денежные средства в размере 125 рублей. Своими преступными действиями Пономарев Н.В. причинил МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» материальный ущерб на сумму 125 рублей.

Кроме того, Пономарев Н.В., имея преступный умысел, направленный осквернение сооружений - стенда «Доска Почета городского округа - город Тамбов», расположенного согласно Положения «О Доске Почета городского округа-город Тамбов» в месте, доступном гражданам для ознакомления, на одной из центральных улиц <адрес> по адресу: <адрес>, являющегося муниципальным имуществом администрации города Тамбова, находящимся в оперативном ведении МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения, 22 октября 2023 года примерно в 10 часов 56 минут, с целью реализации преступного умысла, прибыл к месту нахождения стенда «Доска Почета городского округа - город Тамбов». Грубо нарушая нормы общественной нравственности, выразив явное неуважение к обществу, цинично пренебрегая нормами морали, нравственности и правилами поведения в общественных местах, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку и впоследствии будут очевидны для неопределенного круга лиц, Пономарев Н.В., используя принесенный с собой баллончик с красящим веществом черного цвета, нанес на стенд «Доска Почета городского округа - город Тамбов» провокационную надпись <адрес> обезобразив его внешний вид, тем самым осквернив стенд «Доска почета городского округа - город Тамбов». Для восстановления стенда «Доска почета городского округа - город Тамбов» МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» были затрачены денежные средства в размере 125 рублей. Своими преступными действиями Пономарев Н.В. причинил МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» материальный ущерб на сумму 125 рублей.

Подсудимый Пономарев Н.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что после продажи отцу доли принадлежащей ему квартиры, в феврале 2023 он поехал в г. Донецк, чтобы оттуда поехать в зону специальной военной операции для прохождения военной службы, но ему не сдали квартиру и в военкомате не приняли на воинскую службу. Тогда он приехал обратно, снял квартиру в <адрес> решил уйти на войну после Нового года. На тот момент у него стали заканчиваться денежные средства и в съемной квартире из крана при включении горячей воды текла вода с запахом канализации. С целью привлечения внимания к качеству горячей воды и его финансовому положению, он совершил акт вандализма. На «Доске почета», расположенной по адресу: <адрес>, сначала он написал номер своей банковской карты, а через два дня некультурное словосочетание. Думал, что ему на банковскую карту кто-то переведет денег. 26.10.2023 к нему по адресу съемной квартиры пришли сотрудники полиции и обнаружили, что у него в квартире находится марихуана в высушенном виде. Он знает, что по закону марихуана является запрещенным на территории РФ растением, но сам лично ее не считает наркотиком. Поначалу он выращивал марихуану для личного потребления, а потом в связи с трудным финансовым положением пытался сбыть наркотическое средство в сети интернет, расфасовав его и создав свой канал в «Телеграм» под названием «MJ +7999».

В связи с противоречиями в показания подсудимого Пономарева Н.В., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т. 2 л.д. 71-76), согласно которым он продал свою долю квартиры за 500000 рублей и на полученные деньги поехал в г. Донецк, чтобы поступить на военную службу, однако у него не получилось и он уехал обратно в г. Тамбов, где арендовал квартиру по адресу: <адрес>. В июне 2023 года в интернет-магазине он приобрел семечки конопли, а также в магазине «Порядок» необходимое оборудование для выращивания растений конопли для личного потребления, а также для сбыта неопределенному кругу лиц. В начале июля 2023 года он посадил около пяти кустов дома в горшки и несколько в поле <адрес>. В процессе произрастания он ухаживал за растениями конопли, то есть поливал, удобрял, обрезал. 20 или 21 сентября 2023 года он собрал соцветия и листву с растений конопли, а оставшуюся почву и остатки растений выкинул. Затем он высушил растения, часть конопли он выкурил через бульбулятор, а часть конопли расфасовал по мелким партиям около 2 гр. каждая. 21.09.2023 он создал телеграмм-канал «MJ +7999» и выложил фотографии растущего куста конопли, соцветия и расценки продаваемого им наркотического средства - 2000 руб. за 1 гр. К нему никто не обращался по поводу покупки наркотика, в связи с чем, он решил сделать рекламу своего магазина, для чего сделал трафарет, купил краску и сделал несколько объявлений в <адрес>. 24.10.2023 к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили у него запрещенные к свободному обороту предметы, средства, вещества, на что он пояснил, что у него в квартире имеется конопля и в присутствии понятых изъяли коноплю. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Он прекрасно понимал, что сбыт наркотиков – это уголовно-наказуемое деяние, однако целенаправленно этим занимался.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Пономарев Н.В. их подтвердил. Разногласия объяснил давностью произошедших событий.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого Пономарева Н.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель П.В.А. показал, что подсудимый Пономарев Н.В. является его сыном. В чем обвиняют сына, ему известно только слов, сам он этого не видел. От сотрудников полиции, которые интересовались местонахождением сына, ему стало известно, что он выращивал и пытался сбыть наркотические вещества, совершил вандализм. В целом сын рос нормальным ребенком, заболеваниями не страдал, занимался музыкой, танцами и дзюдо, окончил школу, получил средне-специальное образование, служил в армии, после армии устроился на работу. Когда сын служил в армии, он с супругой развелся и после возвращения с армии сын проживал в квартире по адресу: <адрес>, а он проживал с женщиной в Уваровском районе. Взаимоотношения с сыном были нормальные отношения, сын приезжал в деревню, помогал ему делать ремонт, ухаживать за пчелами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.А. (Т. 1 л.д. 157-159), старшего оперуполномоченного ОУР ОП-4 УМВД России по г. Тамбову (дис. пос. Строитель), следует, что 24.10.2023 от оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по г. Тамбову (дис. пос. Строитель) поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> возможно хранятся наркотические средства, в связи с чем, он выехал по указанному адресу. Было установлено, что по данному адресу проживает Пономарев Н.В., который согласно оперативной информации хранит по месту своего жительства наркотические средства, с целью дальнейшего сбыта. Прибыв к указанной квартире, он пригласил двоих понятых, в присутствии которых с согласия Пономарева Н.В. и с его участием он проводил осмотр квартиры. Перед началом осмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра им были обнаружены и изъяты 1 полимерный пакет с семенами, красный бумажный пакет с семенами, электронные весы, блоки диодных ламп, мотор вытяжки, каркас теплицы, грунт растительный, керамзит, перлит, кокосовый субстракт, «органик микс», костная мука, дренаж керамзит, кокосовый субстракт, биогумус, озовит, удобрение универсальное, удобрение против пожелтения листьев, фосфовит, фосватовый гимат корней, амипосил, удобрение «супер бутон», фотослярин, коренин, трафарет «План Бошки», вентилятор для обдува, теплица, весы электронные, изображение с трафаретом на коробке, мобильный телефон «Itel», белый пакет с веществом растительного происхождения, черный пакет с веществом растительного происхождения, черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленый полиэтиленовый пакет со свертками, тент теплицы, лампы освещения, алюминиевая лампа, вентиляционная гофра, элементы конструкции теплицы, 2 термоковрика греющих для террариума, изолента красного цвета, коробка от электронных весов, заявление на замену сим-карты, блокнот с записями, заявление-анкета на оформление кредитной карты, заявление-анкета на оформление дебетовой карты. Все вышеуказанное было помещено в полимерные пакеты, картонную коробку и опечатаны печатью №43/4 ОП №4 УМВД России по г. Тамбову. По окончании осмотра квартиры он составил протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. В последующем вещество растительного происхождения было направлено на исследование, где было установлено, что это наркотическое средство - марихуана.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.В. (Т. 2 л.д. 9-10) следует, что 24.10.2023 он совместно с неизвестной женщиной был приглашен в качестве понятого для производства осмотра места происшествия - <адрес>, который происходил с разрешения парня, представившегося Пономаревым Н.В. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим при осмотре лицам и пояснил, что в ходе осмотра будет применяться фотосъемка для фиксации хода осмотра. Затем сотрудник полиции спросил у Пономарева Н.В., имеются ли в квартире предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что по месту жительства имеется наркотическое средство - марихуана. Далее в ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял несколько полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, часть данного вещества было уже расфасовано по маленьким полимерным пакетикам. Кроме того, были изъяты различные удобрения, конструкции теплицы, вытяжки, электронные весы, лампы освещения, которые были помещены в полимерные пакеты и опечатаны печатью. По факту изъятого Пономарев Н.В. пояснил, что вещество растительного происхождение является наркотическим средством - марихуана, которое тот хранил с целью сбыта. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе Пономарев Н.В., ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г.Е.А. (Т. 2 л.д. 11-12) аналогичны оглашенным показаниям П.С.В.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А., оперуполномоченного ОУР ОП-4 УМВД России по г. Тамбову (дис. пос. Строитель) (Т. 1 л.д. 200-201) следует, что 22.10.2023 на территории г. Тамбова неустановленное лицо нанесло на доску почета г. Тамбова надписи, в связи с чем, проводился комплекс оперативных мероприятий по установления лица, совершившего данное преступление. 24.10.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Пономарев Н.В., временно проживающий по адресу: г.о. – <адрес>, в последствии им была получена оперативная информация о том, что Пономарев Н.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, занимаясь их сбытом, в связи с чем, было принято решение о проверке данной информации. 24.10.2023 примерно в 13 часов 00 минут он прибыл по указанному адресу, ему открыл дверь молодой человек, личность которого соответствовала видеоизображению с камер системы видеонаблюдениея, где тот был запечатлен в момент совершения данного преступления. Данный парень представился как Пономарев Н.В., предъявил свой паспорт. Пономарев Н.В. добровольно признался в вышеуказанном преступлении (вандализм). Далее им было сделано сообщение в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Тамбову и вызвана следственно-оперативная группа с целью осмотра его жилища на предмет установления объектов и предметов преступления. Пономарев Н.В. не возражал против осмотра его жилища. В последствии он узнал, что в ходе осмотра квартиры Пономарева Н.В. были обнаружены вещества растительного происхождения, которые экспертным путем были установлены как наркотические средства и Пономарев Н.В. добровольно признался в том, что незаконно хранил наркотические средства - марихуана, с целью последующего сбыта третьим лица для получения личной материальной выгоды.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.С. (Т. 1 л.д. 248-250) следует, что 24 октября 2023 года она и еще одна женщина были приглашены в качестве понятых для производства осмотра места происшествия. Перед началом производства осмотра следователь разъяснил права и обязанности всем участвующим при осмотре лицам и пояснил, что в ходе осмотра будет применяться фотосъемка для фиксации хода осмотра. В ходе осмотра участвовал еще один парень - Пономарев Н.В. Осмотр производился вблизи остановки общественного транспорта мкр. Центральный п. Строитель г.о. – г. Тамбова, где находился надземный переход. В ходе осмотра Пономарев Н.В. указал на объявление, нарисованное на надземном переходе, которое представляло из себя изображение листа растения конопли с надписью «План Бошки MJ+7999», и пояснил, что данное изображение нарисовал с помощью сделанного трафарета с целью рекламы своего телеграмм канала по продаже наркотических средств. В ходе осмотра ничего изъято не было. Затем Пономарев Н.В. пояснил, что желает указать место, где еще краской зеленого цвета нанес аналогичное изображение с целью рекламирования своего телеграмм канала по продаже наркотических средств, куда она проследовала совместно со следователем и второй понятой. Данное место располагалось вблизи остановки общественного транспорта «9 километр» мкр. Южный п. Строитель г.о – г. Тамбова. По прибытии на указанное место следователь разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также пояснил, что в ходе осмотра будет применяться фотосъемка для фиксации хода осмотра. Затем в ходе осмотра была обнаружена аналогичная надпись в виде листов растения конопли, надписью «План Бошки MJ +7999», а также рядом с данной надписью была надпись крупным шрифтом MJ +7999, выполненная краской зеленого цвета. Затем Пономарев Н.В. пояснил, что желает указать еще место, где он нанес аналогичную надпись для рекламы своего телеграмм канала по продаже наркотических средств, и все они проследовали для производства осмотра места происшествия к торговому центру «Пчелка» по адресу: <адрес>, где перед началом осмотра следователь разъяснил права и обязанности всем участвующим при осмотре лицам и пояснил, что в ходе осмотра будет применяться фотосъемка для фиксации ходе осмотра. Далее Пономарев Н.В. пояснил, что необходимо проследовать к мачте освещения, расположенной вблизи торгового центра «Пчелка», где Пономарев Н.В. указал на мачту освещения, на которой была изображена надпись «План Бошки MJ +7999» и изображение листа растения. В ходе осмотра Пономарев Н.В. пояснил, что данную надпись нанес именно он для рекламирования своего телеграмм канала по продаже наркотических средств. По окончании осмотров всех мест происшествия следователем составлялись протоколы осмотра, с которым все участвующие лица, в том числе Пономарев Н.В., ознакомились и поставили в нем свои подписи. В ходе всех осмотров Пономарев Н.В. пояснял, что данные надписи он делал для рекламирования своего телеграмм канала по продаже наркотических средств, которые самостоятельно выращивал по месту своего жительства и планировал сбывать неустановленному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К.М,С. (Т. 2 л.д. 1-3) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля П.А.С.

Кроме того, вина подсудимого Пономарева Н.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра с участием Пономарева Н.В. места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с семенами конопли, красный бумажный стакан с семенами конопли, электронные весы, блоки диодных ламп, мотор вытяжки, каркас теплицы, грунт питательный, керамзит, перлит, кокосовый субстракт, органик микс, костная мука, дренажный керамзит, кокосовый субстракт, биогумус, озовит, удобрение универсальное, удобрение против пожелтения листьев, фосфатовит, гумат калия, аминосил, супер бутон, фотоспирин, кореник, трафарет «План Бошки», вентилятор для обдува, телпица, весы электронные, изображение трафарета на картоне, мобильный телефон «ITEL», белый пакет с веществом растительного происхождения, черный пакует с веществом растительного происхождения, черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленый пакет со свертками, тент теплицы, лампы освещения, алюминиевая лента, вентиляционная гофра, элементы конструкции теплицы, 2 термоковрика, изоляционная лента красного цвета, коробка от электронных весов, заявление на замену сим-карты, блокнот с записями, заявление для оформления кредитной карты, заявление для оформления дебетовой карты, которые были помещены в упаковочный материал и опечатаны печатью №43/4 ОП №4 УМВД России по г. Тамбову (Т. 1 л.д. 5-7, 8);

- актом о применении служебной собаки от 24.10.2023, согласно которому в ходе применения служебной собаки в <адрес>, были обнаружены вещества растительного происхождения (Т. 1 л.д. 15);

- справкой об исследовании №16/944 от 24.10.2023, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №1-24), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 545,3 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества от каждого объекта, всего израсходовано 4,8 грамма вещества). Вещества растительного происхождения (объект №25,26), представляют собой семена (плоды) растения конопля, не сопровождающиеся верхушками, в своем составе - тетрагидроканнабинол не содержат, в пределах чувствительности метода, и, следовательно наркотическим не являются. На поверхности представленных электронных весов (объект №27) обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол — действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, в следовых количествах (Т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра с участием Пономарева Н.В. участка местности вблизи остановки общественного транспорта «Микрорайон Центральный поселка Строитель г.о. г. Тамбов» была обнаружена надпись, выполненная краской зеленого цвета с изображением листа конопли следующего содержания: «ПЛАН БОШКИ MJ +7999». Как пояснил Пономарев Н.В., данную надпись сделал именно он с целью рекламирования своего Телеграмм канала по продаже наркотических средств (Т. 1 л.д. 22-25, 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра с участием Пономарева Н.В. участка местности вблизи остановки общественного транспорта «9 километр поселка Строитель г.о. г. Тамбов» была обнаружена надпись, выполненная краской зеленого цвета с изображением листа конопли следующего содержания: «ПЛАН БОШКИ MJ +7999» и надпись крупным шрифтом «MJ +7999». Как пояснил Пономарев Н.В., данную надпись сделал именно он с целью рекламирования своего Телеграмм канала по продаже наркотических средств (Т. 1 л.д. 29-32, 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра с участием Пономарева Н.В. участка местности вблизи торгового центра «Пчелка» по адресу: г.о. <адрес> на опоре освещения была обнаружена выполненная краской зеленого цвета с изображением листа конопли надпись следующего содержания: «ПЛАН БОШКИ MJ +7999». Как пояснил Пономарев Н.В., данную надпись сделал именно он с целью рекламирования своего Телеграмм канала по продаже наркотических средств (Т. 1 л.д. 35-38, 39-40);

- заключением эксперта №2743 от 22.11.2023, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения (объект №1-24) являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 540,5 грамм (в ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества, всего израсходовано 4,8 грамма вещества) (Т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств вещество растительного происхождения в картонной коробке, опечатанной печатью №43/4 ОП №4 УМВД России по г. Тамбову, которое согласно заключению эксперта №2743 от 22.11.2023 является наркотическим средством — каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 540,5 грамм (Т. 1 л.д. 165-166, 167-176, 177);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу теплица, мужская куртка, рюкзак, гофрированная труба, 2 диодные лампы, блокнот с записями, коробка от электронных весов, регуляторы напряжения, вентилятор, конструкция теплицы, картонная коробка во внутренней части которой имеется надпись «TG Mj +7999 ПЛАН БОШКИ MJ +7999TG», теплица с металлическими конструкциями белого цвета, удобрения для растений (грунт «Волшебная грядка», дренаж «керамзитный», кокосовый субстракт «COCOLAND», органическая мука «Мука из морских водорослей», фитоспорин — м «Супер — универсал», корневит «Adrees», микроорганические удобрения «Фосфатовит», гумат калия «Шелково Агрохимия», кокосовый субстракт «Кокос 1», перлит, биогумус «Florizel», микробиологическое удобрение азотовит «Био», комплексное удобрение против пожелтения листьев «Agrees», сбалансированная прикормка универсал «Agrees», дренаж «Керамзитовый», мясо — костная мука, коренник для укрепления и стимуляции корневой системы «Bio» в количестве 2 штук, органическое удобрение универсальное для комнатных растений «СуперБутон», витамины для растений «Аминосил») (Т. 1 л.д. 202-204, 205-215, 216);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу два баллончика с краской черного и зеленого цвета, два термоковрика и часть каркаса от теплицы, электронные весы, два пакетика с семенами растения конопли, электронные весы, алюминиевая лента, мобильный телефон ITEL, трафарет «ПЛАН БОШКИ», банковская карта «Тинькофф» №, Банковская карта №, пластиковая карта от сим-карты мобильного оператора «Yota» с абонентским номером № (Т. 2 л.д. 22-23, 24-39, 40-41);

- протоколом явки с повинной от 25.10.2023, согласно которому Пономарев Н.В. в присутствии своего защитника добровольно признался в том, что совершил покушение на сбыт наркотических средств, которые планировал продавать через созданный им Телеграмм канал (Т. 1 л.д. 50-51).

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого Пономарева Н.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 214 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего П.А.О., согласно которым в городе Тамбове имеется «Доска почета городского округа город Тамбов», которая находится в оперативном ведении МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» на основании постановления администрации города Тамбова №408 от 23.01.2013, то есть на праве собственности стенд «Доска почета городского округа город Тамбов» принадлежит администрации города Тамбова, однако за сохранностью и целостностью данного стенда отвечает именно МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», то есть в случае порчи данного стенда, восстановительные работы выполняет их организация за свой счет. 19.10.2023 от сотрудников администрации города Тамбова стало известно, что неизвестное лицо краской черного цвета написало на данном стенде определенный набор цифр, очевидно похожий на номер банковской карты, в связи с чем, сотрудники организации выехали к стенду «Доска почета городского округа город Тамбов», и по прибытии на место увидели, что сотрудники полиции проводят осмотр места происшествия. По окончании работы сотрудников полиции, сотрудники нашей организации стерли данную надпись со стенда «Доска почета городского округа - город Тамбов», потратив 1 литр растворителя, стоимость которого составляет 125 рублей. В последующем также от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил Пономарев <адрес>. Материальный ущерб, причиненный данным преступлением, составляет 125 рублей. 22.10.2023 от сотрудников администрации города Тамбова стало известно, что неизвестное лицо краской черного цвета написало на данном стенде провокационную надпись, в связи с чем, сотрудники нашей организации выехали к стенду «Доска почета городского округа город Тамбов», и по прибытии на место увидели, что сотрудники полиции проводят осмотр места происшествия. По окончании работы сотрудников полиции, сотрудники нашей организации стерли данную надпись со стенда «Доска почета городского округа город Тамбов», потратив 1 литр растворителя, стоимость которого составляет 125 рублей. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил подсудимый. Материальный ущерб, причиненный данным преступлением, составляет 125 рублей. Гражданские иски поддерживает в полном объеме, ущерб является незначительным.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П.В.А., содержание которых приведено в приговоре ранее.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.М.В, (Т. 2 л.д. 6-7) следует, что ранее он работал в администрации г. Тамбова дежурным администратором. Его рабочее место находилось по адресу: <адрес>. 22 октября 2023 года примерно в 11 часов 15 минут он находился неподалеку от сквера «Петра», и направлялся из магазина «Пятерочка» на свое рабочее место. Проходя мимо «Доски почета городского округа - город Тамбов», он увидел надпись <адрес> в связи с чем, сделал сообщение в полицию по данному факту. До приезда сотрудников он прошел на свое рабочее место, где начал смотреть камеры видеонаблюдения и увидел, что примерно в 11 часов 00 минут 22 октября 2023 года мужчина, одетый в куртку темно-зеленого цвета, черные брюки, темные ботинки, на спине у которого был рюкзак темного цвета, подошел к «Доске почета городского округа - город Тамбов», достал что-то из своего рюкзака, потряс в руке и начал двигать рукой по «Доске почета городского округа - город Тамбов». Он понял, что это именно этот мужчина нанес надпись на «Доску почета городского округа - город Тамбов», в этот момент приехали сотрудники полиции, которым он показал данную надпись на указанной доске, и видеозапись, которая была изъята сотрудниками полиции. Так же при просмотре камер видеонаблюдения был установлен факт акта вандализма, где тот же мужчина подошел к «Доске почета городского округа - город Тамбов» и нанес надпись в виде набора цифр, однако по этому факту никто в полицию не обращался и надпись убрали силами администрации. В последующем к нему обратились сотрудники полиции, которые показали ему фотографию неизвестного мужчины, в котором он опознал именно того мужчину, который красящим веществом черного цвета нанес надписи на «Доску почета городского округа - город Тамбов». От сотрудников полиции ему стало известно, что это был Пономарев Н.В.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Г.Н. (Т. 2 л.д. 4-5) согласно которым 22.10.2023 он находился на дежурстве в Тамбовском областном суде по адресу: <адрес>. В помещении, в котором он осуществляет дежурство, установлены мониторы с выходом на камеры видеонаблюдения, которые установлены по периметру здания суда и прилегающей территории, в объективы камер входит «Доска почета городского округа - город Тамбов». Примерно в 11 часов 00 минут по камерам видеонаблюдения он увидел, как мужчина, одетый в куртку темно-зеленого цвета, черные брюки, с портфелем темного цвета, без головного убора, подошел к «Доске почета городского округа - город Тамбов», поднялся на клумбу, достал что-то из портфеля и начал водить рукой по «Доске почета городского округа - город Тамбов». В связи с тем, что камеры видеонаблюдения не четко производят съемку, то он не видел, что именно тот там делает. Спустя около минуты, мужчина слез с клумбы, убрал что-то в свой портфель, и пошел по <адрес>, пропав из объектива камер видеонаблюдения. Как только мужчина пропал из объектива камер видеонаблюдения, то он решил выйти проверить прилегающую территорию Тамбовского областного суда, и ничего не обнаружив, подошел к «Доске почета городского округа - город Тамбов» и увидел, что на ней имеется надпись, выполненная красителем черного цвета с содержанием «ВЫДАТЬ КОПРО», и понял, что это именно этот мужчина нанес данную надпись. В последующем к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется материал доследственной проверки по данному факту, и показали ему фотографию Пономарева Н.В., в котором он опознал именно того мужчину, который нанес надписи на «Доску почета городского округа - город Тамбов». От сотрудников полиции ему стало известно, что это был Пономарев Н.В.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.А. (Т. 1 л.д. 200-201), содержание которых приведено в приговоре ранее.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.В,, консультанта администрации г. Тамбова (Т. 1 л.д. 239-240), согласно которым в его обязанности входит организация создания и содержания объектов благоустройства. 30.05.2024 в Администрацию г. Тамбова поступил запрос от следователя, который был отписан ему для исполнения. Из данного запроса ему стало известно, что в ГС ОП №4 СУ УМВД России по г. Тамбову (дис. пос. Строитель) имеется уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 214 УК РФ по факту акта вандализма на «Доске почета городского округа - город Тамбов», в связи с чем, им был подготовлен ответ, из которого следует, что данный объект находится в оперативном управлении за МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», в связи с чем, данный запрос был направлен на МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения».

Кроме того, вина подсудимого Пономарева Н.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 214 УК РФ от 19.10.2023, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 24.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №4 ОП №4 УМВД России по г. Тамбову (дис. пос. Строитель) у Пономарева Н.В. были изъяты банковская карта «Тинькофф Платинум» №, банковская карта «Тинькофф Банк» №, держатель для сим-карты на котором указан абонентский №, которые были помещены в бумажный конверт и опечатаны печатью № ОП № УМВД России по г. Тамбову (Т. 1 л.д. 42-43, 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра помещения администрации г. Тамбова по адресу: <адрес>, были обнаружены компьютеры, на которые выведены камеры видеонаблюдения и изъяты с них видеозаписи, которые записаны на DVD-R диск, помещенный в бумажный конверт, опечатанный печатью №43/4 ОП №4 УМВД России по г. Тамбову (Т. 1 л.д. 100-101, 102);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра с участием Пономарева Н.В. <адрес>, были обнаружены и изъяты мужская куртка темно-зеленого цвета, рюкзак коричневого цвета, 2 баллончика с краской, которые помещены в полимерные пакеты и опечатаны печатью № ОП № УМВД России по г. Тамбову (Т. 1 л.д. 103-104, 105-110);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу помещенные в бумажный конверт, опечатанный печатью №43/1 ОП №1 УМВД России по г. Тамбову, 4 видеозаписи на DVD-R диске, на одной из которых было обнаружено, что 19.10.2023 в 10 часов 48 минут Пономарев Н.В. прибыл к стенду «Доска почета городского округа город Тамбов», где поднялся на клумбу и достав что-то из портфеля, начал водить рукой по стенду, после чего отошел от указанного стенда, посмотрел на него и ушел в сторону своего дома. (Т. 1 л.д. 221-222, 223-234, 235);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024 и фототаблицей к нему (Т. 2 л.д. 22-23, 24-39), содержание которого приведено в приговоре ранее;

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Пономарева Н.В. были осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, на которых он опознал себя и пояснил, что на данных видеозаписях изображен именно он, где он подходит к стенду «Доска почета городского округа город Тамбов» и с помощью принесенного с собой баллончика с краской черного цвета наносит надпись в виде цифр, а именно номер своей банковской карты (Т. 2 л.д. 118-122, 123-135).

Кроме того, вина подсудимого Пономарева Н.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 214 УК РФ от 22.10.2023, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности возле здания администрации г. Тамбова, по адресу: <адрес>, где на стенде «Доска почета городского округа город Тамбов» обнаружена надпись, выполненная красителем черного цвета «<адрес>» (Т.1 л.д. 95-96, 98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 100-101, 102), содержание которого приведено в приговоре ранее;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 103-104, 105-110); содержание которого приведено в приговоре ранее;

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу помещенные в бумажный конверт, опечатанный печатью №43/1 ОП №1 УМВД России по г. Тамбову, 4 видеозаписи на DVD-R диске, на одной из которых было обнаружено, что 22.10.2023 в 10 часов 56 минут Пономарев Н.В. прибыл к стенду «Доска почета городского округа город Тамбов», где поднялся на клумбу и достав что-то из портфеля начал водить рукой по стенду, после чего отошел от указанного стенда, посмотрел на него и ушел в сторону своего дома (Т. 1 л.д. 221-222, 223-234);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024 и фототаблицей к нему (Т. 2 л.д. 22-23, 24-39), содержание которого приведено в приговоре ранее;

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Пономарева Н.В. были осмотрены записанные на DVD-R диск видеозаписи, на которых он опознал себя и пояснил, что на данных видеозаписях изображен именно он, на одной из видеозаписи 22.10.2023 он подходит к стенду «Доска почета городского округа город Тамбов» и с помощью принесенного с собой баллончика с краской черного цвета наносит надпись «ВЫДАТЬ КОПРО!» (Т. 2 л.д. 118-122, 123-135).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства по каждому преступлению, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Подвергая анализу справку об исследованиии экспертное заключение, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены они квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы в экспертной деятельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны и заверены в установленном законом порядке.

Ставить под сомнения достоверность показаний подсудимого Пономарева Н.В. относительно обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214 УК РФ, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела, оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Пономарева Н.В. относительно обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание его показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку их достоверность подтверждена в судебном заседании, как самим подсудимым, так и совокупностью исследованных выше доказательств. Указанные показания давались Пономаревым Н.В. в присутствии защитника, после разъяснения положенийст. 51Конституции РФ, подписаны подсудимым и не содержат замечаний и жалоб.

Оценивая показания представителя потерпевшего и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей обвинения Г.М.А., П.А.А., С.А.В,, Ш.Г.Н., В.М.В,, К.М,С., П.А.С., данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, и суд кладет их в основу приговора.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля П.В.А. не содержат сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, сводятся к характеризующим данным о личности подсудимого, в связи с чем, принимаются судом как данные,характеризующиеличностьподсудимого.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину Пономарева Н.В. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной полностью всеми собранными по делу доказательствами.

Органом предварительного следствия действия Пономарева Н.В. по преступлениям от 19.10.2023 и от 22.10.2023 квалифицированы поч. 1 ст. 214УК РФ, как вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в общественных местах.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям.

По смыслу закона объективная сторона вандализма выражается в действиях, оскорбляющих общественную нравственность, в том числе в порче имущества в общественных местах; под порчей имущества понимается разрушение, уничтожение или повреждение имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, приведение в полную или частичную негодность для общественного пользования в соответствии с его назначением различными способами.

Осквернение зданий или иных сооружений состоит в придании им либо их отдельным частям обезображенного, неприличного вида или состояния, оскорбляющего общественную нравственность, заметно снижающего эстетические свойства зданий или иных сооружений в местах, доступных для обозрения либо посещения широким кругом лиц, выражающееся в изменении их внешнего и внутреннего вида путем размещения на них нецензурных надписей, циничных, непристойных, оскорбляющих общественную нравственность рисунков и иных изображений, нарушающих общий вид этих зданий или сооружений и причиняющих существенный ущерб их эстетическим качествам. При этом осквернение не нарушает целостности зданий и иных сооружений, к их разрушению не приводит.

Как установлено в судебном заседании, Пономарев Н.В.умышленно, грубо нарушая нормы общественной нравственности, выразив явное неуважение к обществу, цинично пренебрегая нормами морали, нравственности и правилами поведения в общественных местах, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку и впоследствии будут очевидны для неопределенного круга лиц, нанес баллончиком с красящим веществом черного цвета на находящееся в общественном месте сооружение - стенд «Доска Почета городского округа - город Тамбов» 19.10.2023 надпись в виде номера своей банковской карты «2200 7007 6595 5389», 22.10.2023 - провокационную надпись <адрес> Действия Пономарева Н.В. привели к обезображиванию внешнего вида сооружения, нарушению его общего вида, при этом целостность сооружения нарушена не была.

В связи с вышеизложенным, квалифицирующий признак по преступлению от 19.10.2023 и по преступлению от 22.10.2023 как «осквернение зданий, порча имущества на общественном транспорте или в общественных местах»,изобвиненияПономарева Н.В.подлежитисключению, как излишне вмененный.

Действия Пономарева Н.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере;

- по преступлению от 19.10.2023 по ч. 1 ст. 214 УК РФ – вандализм, то есть осквернение иных сооружений в общественных местах;

- по преступлению от 22.10.2023 по ч. 1 ст. 214 УК РФ – вандализм, то есть осквернение иных сооружений в общественных местах.

Квалифицируя действия подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ таким образом, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006№14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умыслананезаконныйсбытнаркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащихнаркотическиесредстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотическиесредстваили психотропные вещества, незаконноприобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает этисредства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленныенаих последующую реализацию и составляющие часть объективной сторонысбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанныесредства, вещества, растенияприобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушениенанезаконныйсбытэтихсредств, веществ, растений.

ОбумыслеподсудимогоПономарева Н.В. на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) свидетельствуют приобретение подсудимым семянрастений конопля, приспособлений для изготовления (выращивания) марихуаны, установок по поддержанию постоянных и комфортных условий для роста растений, удобрений для ускорения их роста, а также последующее высушивание и расфасовка наркотического средства в полимерные пакетики. Однако, незаконные действия Пономарева Н.В. не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данныхнаркотическихсредствсотрудниками полиции из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 545,3 грамма является крупным размером.

Квалифицирующий признак преступления – «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотическихсредств в крупном размере, Пономарев Н.В. через свой мобильный телефон «Itel», имеющий выход во всемирную сеть «Интернет» и установленное в мобильном телефоне приложение мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», создал «Телеграмм»-канал под названием «MJ +7999»,где разметил объявление о продаже наркотического средства каннабис (марихуана), установив стоимость за продаваемое им наркотическое средство.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимогоПономарева Н.В.свидетельствуют о том, что преступление совершено им умышленно.

Согласно заключению эксперта № от 25.04.2024, Пономарев Н.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемым деяниям. Во время правонарушений, в которых его обвиняют, как это следует из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного не обнаруживал так же признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют правильная ориентировка в окружающем и знакомых лицах, адекватный речевой контакт, целенаправленность действий, в том числе совместных, вытекающих из ситуации, сохранность воспоминаний об основных событиях правонарушений, о чем свидетельствуют его показания, данные в присутствии адвоката, отсутствие какой либо психотической симптоматики. У него имеется психическое расстройство в форме наркомании, с синдромом зависимости 2 стадии (психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов, синдром зависимости 2 стадии, код F-12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования, о длительном и систематическом злоупотреблении наркотическими веществами (марихуана), со слов подэкспертного впервые попробовал наркотическое вещество примерно в 18-ти летнем возрасте «марихуану», путем курения, в связи с этим сформировался синдром зависимости от наркотиков. Во время инкриминируемых правонарушений Пономарев Н.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пономарев Н.В. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебных и следственных действиях. Пономарев Н.В. нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 года №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. Высказывания Пономарев Н.В. о «… «голосах», которые он слышит с 22.02.2022 года, «в среднем ухе с обеих сторон», мужские и женские, которые говорят ему «принять участие в СВО, скоро поедешь на войну… и не разрешают о них говорить окружающим». Данные «голоса» он слышит в основном с утра или перед сном …», относится в элементам защитно-установочного поведения (симуляция). На это указывает их нарочитость, внутренняя и клиническая противоречивость, изолированность, отсутствие целостной картины и динамики, характерных для какого-либо известного психического расстройства, не отражаются и не отражались соответствующим образом на его поведении и социально-трудовой адаптации, не лишают его возможности активно защищать свои интересы в уголовном судопроизводстве с учетом реально значимых обстоятельств. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (Т.1 л.д.188-189).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пономарев Н.В. совершил одно умышленное неоконченное преступление, относящихся к категории особо тяжких и два оконченных преступления, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, юридически не судим (т. 2 л.д. 166), на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «ТПКБ» не состоит (т. 2 л.д. 168, 175), УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову характеризуется отрицательно, УУП ОП № 4 УМВД России по г. Тамбову (дисл. п. Строитель) характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 171, 173).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пономареву Н.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 50-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, предоставлении подробной информации, изобличающей его в совершении преступления в области незаконного оборота наркотических средств, указании мест нанесения ссылки в Телеграмм-канале.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, желание принять участие в СВО.

Довод адвоката о том, что Пономарев Н.В. совершил преступления в силустечениятяжелыхжизненныхобстоятельствввиду отсутствия денежных средств, не нашел своего подтверждения, поскольку само по себетрудноефинансовое положение, вызванное отсутствием работы, арендой жилья, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого подсудимого, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, не снижают общественную опасность совершенных им преступлений.

В силу изложенного, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

При назначении Пономареву Н.В. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от22.12.2015№«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначаетПономареву Н.В. наказание по преступлению ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкциями части четвертой статьи 228.1 УК РФ, не предусмотрен, с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как оно является неоконченным, и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; по двум преступлениям по ч. 1 ст. 214 УК РФ – суд назначает наказание в виде обязательных работ за каждое.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части четвертой ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимогоПономарева Н.В., его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении окончательного наказания подсудимомуПономареву Н.В.суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений и фактические обстоятельства их совершения, и считает, что исправлениеПономарева Н.В. и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Окончательное наказание Пономареву Н.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку одно преступление, входящие в совокупность, является неоконченным- покушением на особо тяжкое преступление, а два преступления являются преступлениями небольшой тяжести, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пономареву Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» на стадии предварительного следствия заявлены гражданские иски (Т. 1 л.д. 143, Т. 2 л.д. 104) о взыскании с Пономарева Н.В. материального ущерба в общей сумме 250 рублей, состоящих из стоимости 2 литров растворителя, затраченных МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» для удаления надписей, нанесенных Пономаревым Н.В. на стенд «Доска почета городского округа - город Тамбов».

В судебном заседании подсудимый Пономарев Н.В. заявленные гражданские иски признал, его защитник – адвокат Амирасланова О.А. иски не оспаривала, государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования.

В соответствии сп. 1 ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласноп. 2 ст. 15ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного гражданские иски представителя потерпевшего МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании 250 рублей в счет причинения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силуп. «г» ч. 1 ст.104.1УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся впостановленииПленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Согласно материалам уголовного дела, изъятый у Пономарева Н.В. сотовыйтелефонмарки «ITEL» и признанный вещественным доказательством по делу, подсудимый использовал в качестве средства для совершения преступления.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона данный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 214 УК РФ (по преступлению от 19.10.2023) – в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 214 УК РФ (по преступлению от 22.10.2023) – в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пономареву Н.В. наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пономарева Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России поТамбовской области.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время задержания и содержания Пономарева Н.В. под стражей с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Н.В, в пользу МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» сумму материального ущерба в размере 250 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана) общей массой 540,5 грамма, помещенное в картонную коробку, опечатанную печатью №43/4 ОП №4 УМВД России по г. Тамбову, электронные весы со следами наркотического средства — каннабис (марихуана), помещенные в бумажный конверт, опечатанный печатью №43/4 ОП №4 УМВД России по г. Тамбову, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и прекурсоров УМВД России по г. Тамбову – уничтожить; тканевая установка черного цвета (гроубокс - теплица), куртка зеленого цвета, портфель, гофрированная трубка, диодная лампа, блокнот, коробка от весов, два резистора с проводами, металлические стойки зеленого цвета, картонная коробка с надписью «ПЛАН БОШКИ», гроубокс (теплица) со стойками белого цвета, удобрения (дренаж керамзит, грунт «волшебная грядка», кокосовый субстракт, мука из морских водорослей, фитоспорин, корневит, фосфатовит, гумат калия, кокосовый субстракт, перлит, биогумус,азотовит, удобрение против пожелтения листьев, сбалансированная подкормка «универсальная», дренаж керамзитный, мука костная, кореник, кореник, супербутон, аминосил), помещенные в картонные коробки и полимерные пакеты, опечатанные печатью №43/4 ОП №4 УМВД России по г. Тамбову; два баллончика с краской, части каркаса теплицы, два термоковрика, семечки конопли в двух полимерных пакетиках, электронные весы, алюминиевая лента, трафарет «ПЛАН БОШКИ», помещенные в полимерные пакеты и бумажные конверты, опечатанные печатью №43/4 ОП №4 УМВД России по г. Тамбову, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову – уничтожить; банковская карта «Тинькофф» №, карта для сим-карты, банковская карта «Тинькофф» № – вернуть по принадлежности; мобильный телефон «ITEL» - конфисковать в доход государства; видеозаписи с камер видеонаблюдения, записанные на DVD-R диск, помещенный в конверт опечатанный печатью №43/4 ОП №4 УМВД России по г. Тамбову, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток после его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Гурова О.Ю.