Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-34/2018 от 27.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан           10 апреля 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием

помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

осужденного Некрасова Е.В.

защитника-адвоката Сандыкова К.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 08.02.2018г., которым

Некрасов Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий среднее специальное образование, двоих несовершеннолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации,        

                    У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18.02.2018г. Некрасов Е.В. осужден по ст.158.1 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., Некрасову Е.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в соответствии с приговором с Некрасова Е.В. взыскано в пользу потерпевшей 2 246 рублей.

Преступление совершено Некрасовым Е.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат приговор не обжаловали; осужденный Некрасов Е.В. в апелляционной жалобе указал, что ему назначено слишком строгое наказание, без учета обстоятельств, его смягчающих, в т.ч. наличия у него малолетнего ребенка, фактических брачных отношений, места работы по найму, сведений о том, что он состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с алкогольной зависимостью.

В суде апелляционной инстанции осужденный Некрасов Е.В. и адвокат Сандыков К.В., поддержали доводы апелляционной жалобы и предложили приговор в отношении Некрасова Е.В. изменить, снизить срок назначенного ему наказания; участвующий прокурор Кипрушев Н.А. пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Некрасова Е.В. необходимо изменить, уточнив дату его вынесения и оглашения (15.02.2018г.), в остальной части приговор законен, обоснован и справедлив, в связи с чем предложил жалобу осужденного о снижении срока назначенного наказания оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в т.ч. протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Некрасов Е.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником, своевременно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия чего ему были разъяснены, государственный обвинитель, потерпевшая были согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, приговор в отношении Некрасова Е.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. В суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил свое волеизъявление на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился Некрасов Е.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и о наличии всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке. Уголовное дело в отношении Некрасова Е.В. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК Российской Федерации.

Действия Некрасова Е.В. суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Некрасов Е.В. не состоит на учете у врача психиатра, и с учетом данных о его личности, в т.ч. сведений о наличии у него алкогольной зависимости средней стадии, в связи с чем он состоит на учете у врача нарколога, его поведения в судебном заседании, у суда первой инстанции не возникло сомнений в его психической полноценности, он признан вменяемым, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

    Вид наказания Некрасову Е.В., способ его исполнения, судом первой инстанции определены с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, всех данных о личности виновного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения, где осужденный будет отбывать наказание, судом первой инстанции также определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении подлежит изменению на основании ч.ч.2,3 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

    Так, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у виновного малолетних детей, является обстоятельством смягчающим его наказание. Кроме того, из смысла ст.61 УК Российской Федерации, приведенный в ней перечень обстоятельств, смягчающих наказание виновному, не является исчерпывающим.    

    В суде апелляционной инстанции осужденный Некрасов Е.В. пояснил, что имеет детей в возрасте 14 и 3 лет, сведения о чем, также имеются в материалах уголовного дела. Вместе с тем, наличие у осужденного Некрасова Е.В. малолетнего и несовершеннолетнего ребенка не учтено судом первой инстанции в качестве обстоятельств смягчающих его наказание. При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает необходимым расширить имеющийся в приговоре суда первой инстанции перечень смягчающих наказание обстоятельств, дополнив его наличием у Некрасова Е.В. малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. В остальной части,

указанный в приговоре перечень смягчающих наказание обстоятельств определен судом первой инстанции правильно.

    Учитывая, что перечень обстоятельств, смягчающих наказание Некрасову Е.В. судом апелляционной инстанции расширен, наказание, назначенное ему по ст.158.1 УК Российской Федерации, подлежит снижению.

    Вместе с тем, оснований для снижения срока окончательного наказания, назначенного Некрасову Е.В. по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, не имеется в связи с нижеследующим.

Из смысла норм уголовного законодательства, наказание в виде лишения свободы исчисляется осужденным в месяцах и годах. Судом первой инстанции Некрасову Е.В. окончательное наказание по приговору, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, определено минимально возможное, на месяц больше наказания, определенного предыдущим приговором. И в случае снижения окончательного наказания Некрасову Е.В. будут нарушены принципы назначения наказания, предусмотренные УК Российской Федерации.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, Некрасову Е.В. соответствует требованиям уголовного закона и является справедливым.

    Кроме того, как следует из протокола судебного разбирательства, приговор в отношении Некрасова Е.В. по настоящему уголовному делу мировым судьей судебного участка № подписан и провозглашен 15.02.2018г., что не отрицается сторонами, однако в приговоре суда первой инстанции указана дата 08.02.2018г., что является явной технической ошибкой, которую вправе устранить суд первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.26,389.28,389.33 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи <данные изъяты>, в отношении Некрасова Е.В., изменить.

    Уточнить дату подписания и провозглашения приговора, считать правильной дату 15.02.2018г.

В описательно мотивировочной части приговора дополнительно указать в качестве обстоятельств смягчающих Некрасову Е.В. наказание – наличие малолетнего ребенка и наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Снизить Некрасову Е.В. срок назначенного по ст. 158.1 УК Российской Федерации наказания в виде лишения свободы до 4 (четырех месяцев).

В остальной части приговор мирового судьи <данные изъяты> в отношении Некрасова Е.В., в том числе в части срока окончательного наказания, - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья                                 Е.Г.Щербакова