Решение по делу № 2-609/2018 от 18.06.2018

                                                                                                                   Дело № 2-609/2018

           Строка № 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                     15 августа 2018 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя ответчика /Кайлизов Д.О./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к /Дмитриев П.Е./ , /Дмитриева Т.А./, /Мухина Г.А./ о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» предъявило в суде иск к /Дмитриев П.Е./ , /Дмитриева Т.А./, /Мухина Г.А./ о взыскании процентов за пользование суммой займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 8 мая 2015 г. между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком /Дмитриев П.Е./ , а также поручителями /Дмитриева Т.А./, /Мухина Г.А./ заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии № от <Дата обезличена>, согласно которому, кредитор предоставляет заемщику заём в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно пункту 7 соглашения. В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки ЧЕРИ А15, 2006 г.в., VIN: №, ПТС № регистрационный знак № № Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы займа по день исполнения обязательств. Однако, ответчиками условия соглашения не исполнялись надлежащим образом.

В связи с неисполнением должниками обеспеченного залогом обязательства, вступившим в законную силу решением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.09.2015 по гражданскому делу № 2-1390/2015 по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к /Дмитриев П.Е./ , /Дмитриева Т.А./, /Мухина Г.А./ о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесённых убытков постановлено: взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № Ю9018074РБ от 08 мая 2015 г. сумму предоставленного займа в размере 40000 рублей и проценты за пользование займом за период с 08.05.2015 по 17.07.2015 включительно в сумме 14000 рублей, а всего взыскать солидарно 54000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины по 606 рублей 67 копеек с каждого.

В период с 21.04.2016 по 25.07.2017 должниками было произведено погашение суммы займа в размере 40000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.05.2015 г. по 17.07.2015 г. в размере 14000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1820 рублей 01 копейка, а всего 55820 рублей 01 копейка. Однако, в период с 17.07.2015 (дата подачи первого искового заявления) по 25.07.2017 (дата погашения суммы займа) ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем, задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за указанный период.

Со ссылками на нормы действующего законодательства ООО «Ломбард Южный Экспресс» в лице представителя по доверенности /Х/ просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты за пользование суммой предоставленного займа за период с 17.07.2015 по 25.07.2017 в размере 96598 рублей 25 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3097 рублей 96 копеек, рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 3-7).

Ответчик /Дмитриева Т.А./ в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя /Кайлизов Д.О./ (л.д. 97).

Представитель ответчика /Дмитриева Т.А./ – /Кайлизов Д.О./ в судебном заседании исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» не признал, указал на то, что решение суда уже исполнено. В случае удовлетворения судом иска он просит снизить размер взыскиваемых процентов.

Ответчик /Дмитриев П.Е./ , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной ему под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 92), не явился в суд по неизвестным причинам, возражений против иска суду не представил.

Ответчик /Мухина Г.А./ в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства она извещалась судебной повесткой, направленной по месту её регистрации, согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 года, пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 приложения № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Направленная ответчику судебная повестка и иная судебная корреспонденция возвращены в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 96). На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчику эта корреспонденция (копии искового заявления и приложенных к нему документов, копия определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству) направлялась по тому же адресу, но также была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 93). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, но ответчик сделать это не пожелала, не явившись на почту.

Согласно пунктам 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд, известив стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, считает необходимым рассмотреть дело без личного участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия об уплате процентов установлены не только договором, но и специальным нормативным актом, регулирующим деятельность ломбардов - Федеральным законом «О ломбардах» от 19.07.2007 № 196-ФЗ, во взаимосвязи с нормами ГК РФ.

В силу статьи 8 Федерального закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа. При этом периодом фактического пользования займом считается период со дня предоставления займа до дня его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.09.2015 по гражданскому делу № 2-1390/2015 с ответчиков /Дмитриев П.Е./ , /Дмитриева Т.А./, /Мухина Г.А./ в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взысканы солидарно по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № Ю9018074РБ от 08 мая 2015 г. сумма предоставленного займа в размере 40000 рублей и проценты за пользование займом за период с 08.05.2015 по 17.07.2015 включительно в сумме 14000 рублей. При этом требования о расторжении (прекращении) соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № Ю9018074РБ от 08 мая 2015 г. не были заявлены, и судом не рассматривались (л.д. 20-21).

В исковом заявлении истец указал, что в период с 21.04.2016 по 25.07.2017 должниками было произведено погашение суммы займа в размере 40000 рублей, процентов за пользование займом за период с 08.05.2015 по 17.07.2015 в размере 14000 рублей и расходов по оплате госпошлины в общей сумме, взысканных по решению суда от 28.09.2015.

Однако, в период с 17.07.2015 по 25.07.2017 ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем, задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за этот период.

В данном случае размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом подтверждается арифметически правильным расчетом этой суммы за период с 17.07.2015 по 25.07.2017, согласно которому, она составляет 96598 рублей 25 копеек (л.д. 4-5). Таким образом иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 22). Положениями статьи 98 ГПК РФ и пункта 2 статьи 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков по делам такой категории. Таким образом, эти расходы подлежат взысканию с каждого ответчика в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с /Дмитриев П.Е./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; /Дмитриева Т.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; /Мухина Г.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (347871, Ростовская область, город Гуково, улица Мира, д. 44, ИНН 6144006558, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2012) по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № Ю9018074РБ от 08 мая 2015 г. договорные проценты за пользование займом за период с 18.07.2015 по 25.07.2017 включительно в сумме 96598 рублей 25 копеек.

Взыскать с /Дмитриев П.Е./ в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1032 рубля 65 копеек.

Взыскать с /Дмитриева Т.А./ в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1032 рубля 65 копеек.

Взыскать с /Мухина Г.А./ в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1032 рубля 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                                                 Б.Н. Гладько