Решение по делу № 2-261/2024 от 24.04.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Южа Ивановской области                                                                  21 мая 2024 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

     Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «Жилищная управляющая компания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если данный отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, данный отказ заявлен в письменном виде, его последствия истцу понятны, о чем указано в представленном заявлении, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд с настоящим иском истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины дополнительного офиса «Южский» АО КИБ «Евроальянс» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> плательщиком ФИО1.

С учетом положений п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.220 п.3, ст.173 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Государственная пошлина уплаченная в соответствии с квитанцией дополнительного офиса «Южский» АО КИБ «Евроальянс» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> подлежит возвращению истцу ФИО1, через налоговый орган.

Прекращение производства по делу не допускает повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                Пятых Л.В.