Решение от 22.06.2023 по делу № 33-4616/2023 от 02.06.2023

материал № 13-470/2023 в деле № 2-73/2018

№ 33-4616/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 июня 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

при секретарях Ждакове А.В., Хамитовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гончаровой Н.А. на определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 24 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Гончарова Н.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче ей дубликата исполнительного листа от 16.01.2018 ФС № по гражданскому делу № по иску Гончаровой Н.В. к ФИО7, ФИО8 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 24.04.2023 в удовлетворении заявления Гончаровой Н.В. отказано.

Не согласившись с данным определением, Гончарова Н.В. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и направить заявление на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.01.2018 исковые требования Гончаровой Н.А., ФИО6, ФИО9 к ФИО7, ФИО8 удовлетворены частично, ФИО7 признан неприобретшим право пользования жилым помещением и с него в пользу Н.А. взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. и по оплате справки в сумме 20 руб.. В удовлетворении остальной части требований истцов судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Оренбургского областного суда от 10.04.2018 вышеуказанное решение суда от 16.01.2018 оставлено без изменения.

На основании решения от 16.01.2018 судом выдан исполнительный лист 20.04.2018 исх. № и направлен Гончаровой Н.В.

Отказывая Гончаровой Н.В. в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что на сайте УФССП России исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного листа, не значится, доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа либо его неполучении, заявителем не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Для проверки доводов частной жалобы Гончаровой Н.В. о неполучении ею исполнительного листа о взыскании в её пользу 320 руб., судом апелляционной инстанции у суда первой инстанции запрошены сведения о выдаче указанного исполнительного листа и направлении его в адрес взыскателя.

На данный запрос Дзержинским районным судом г. Оренбурга 20.04.2018 в суд апелляционной направлен ответ, который приобщен к материалам дела вместе с приложенными документами, поскольку они имеют значение для рассмотрения данного вопроса.

К указанному ответу приложены подлинник исполнительного листа серии ФС №, выданного 19.04.2018 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по делу № от 16.01.2018 о взыскании с ФИО7 в пользу Н.А. расходов по уплате госпошлины в сумме 300 руб. и по оплате справки 20 руб..

Данный исполнительный лист был направлен судом взыскателю Н.А. 26.04.2018 почтовым отправлением с идентификатором 46002620631314 по адресу: (адрес), однако, в связи с неполучением адресатом возвращен с отметкой на конверте «истек срок хранения» отправителю – в суд, что подтверждается приложенным почтовым конвертом и сведениями с сайта Почта России, согласно которым срок хранения почтового отправления с идентификатором 46002620631314 истек 07.05.2018.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист не утрачен, оснований для выдачи его дубликата не имеется.

Доводы частной жалобы Гончаровой Н.А. о том, что ее вины в неполучении исполнительного листа нет, на законность определения не влияют, поскольку не имеют юридического значения при рассмотрении данного вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа и установлении его наличия.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░