Решение по делу № 1-412/2021 от 09.08.2021

УИД: 26RS0010-01-2021-004351-11

УД №1-412/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                             13 декабря 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственного обвинителя Даниеляна А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Цветковой Н.В.,

его защитника – адвоката Щербаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цветковой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, работающей без надлежащего оформления трудовых отношений сборщиком грибов на теплице в ст. Лысогорской, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2
ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2021 года примерно в 15 часов в ст. Незлобной Георгиевского района Ставропольского края Цветкова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по
<адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе ссоры с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар данным ножом в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева, осложнившейся засасыванием атмосферного воздуха в левую плевральную полость (пневмоторакс), которое опасно для жизни и здоровья человека, влечет за собой тяжкий вред здоровью, а также два удара в область левого предплечья Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде резанных ран левого предплечья.

В судебном заседании подсудимая Цветкова Н.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью и показала, что
22 июня 2021 года она находилась по месту жительства в домовладении по адресу: <адрес>. В тот момент ее сожитель Потерпевший №1 уже несколько дней употреблял спиртное, не занимался заработком, не пускал ее на работу, по причине чего произошла ссора. После ссоры она также решила выпить, купила пиво, выбила стакан, после чего с Потерпевший №1 стала распивать водку. В процессе распития между ними вновь произошла ссора, что Потерпевший №1 не работает, последний ее толкнул, она упала на асфальт, где тот ее побил. После этого Потерпевший №1 сел в кресло, она схватила кухонный нож, стояла с ножом в руке около стола. Потерпевший №1 высказывался, что она не сможет его порезать. Затем Потерпевший №1 поднялся с кресла, наклонился к ней, чтобы схватить за волосы, в этот момент она нож, находящейся в правой руке, высунула в строну Потерпевший №1 не понимая как произошел удар. После этого Потерпевший №1 попытался отобрать нож, получив порезы на левой руке. Увидев раны, она перевязала руки, на рану около плеча положила салфетку, вызывала скорую помощь. С Потерпевший №1 она проживает более 5-ти лет, тот периодически ее бил, она опасалась Потерпевший №1. Вину в совершенном деянии признает полностью.

Кроме признания Цветковой Н.В. вины, ее вина подтверждается совокупностью следующих представленных доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает вместе с Цветковой Н.В. в домовладении по адресу: <адрес>,
<адрес>. 21 июня 2021 года примерно в 15 часов он с Цветковой распивал водку. По причине его незначительного заработка у них произошел скандал, они стали обоюдно оскорблять, после чего, находясь во дворе дома, сидя в кресле, он толкнул Цветкову, та упала со стула. После этого Цветкова схватила кухонный нож, который лежал на столе. Он усмешкой сказал, что Цветковой не хватит смелости воспользоваться ножом, сказала: «Взяла нож, бей», после чего Цветкова ткнула его ножом в грудь. Он стал от Цветковой отбиваться, в результате чего порезал руку. В момент удара он находился в кресле. После произошедшего Цветкова вызвала скорую помощь, сама оказала первую медицинскую помощь. К Цветковой он претензий нее имеет, они примирились, Цветкова извинилась, он ее простил, считает, что сам ее довел. Просит не лишать Цветкову свободы. Больше дома никого не было. Ранее с Цветковой у него были скандалы, он ее ударил.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ранее данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в соответствии с ч. 3
ст. 281 УПК РФ, 22 июня 2021 года примерно в 13 часов он вместе со своей сожительницей Цветковой Н.В. во дворе домовладения по адресу:
<адрес> распивал спиртное, сидели за столом. В этот момент его сноха Свидетель №1 находилась также дома с ребенком. Примерно в 15 часов между ним и Цветковой произошла ссора.

(Том №1, л.д. 24 – 26)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в части даты произошедших событий показания не отрицал, пояснил, что возможно ошибался, что события произошли 21 июня 2021 года, в части присутствия Свидетель №1, показания не подтвердил, пояснил, что данные показания были записаны по указанию следователя.

Кроме того, повторно допрошенный 12 ноября 2021 года потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что во время произошедших событий присутствовала также ФИО8 Ссора с Цветковой произошла из-за ревности к ФИО8. Когда Цветкова схватила нож, он продолжил ей угрожать, Цветкова просто держала нож, не помнит била ножом или нет. Он просто хотел схватить Цветкову.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в части отсутствия на момент причинения телесных повреждений Свидетель №1, присутствия в этот момент ФИО8 и относительно самих обстоятельств причинения ему телесных повреждений Цветковой Н.В., данные на предварительном следствии, а также в судебном заседании, суд кладет в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии, так как они объективны и соответствуют событиям, совершенным Цветковой Н.В., и нашедшим свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании. К показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в судебном заседании относительно очевидцев преступления, а также показаниям, повторно данным 12 ноября 2021 года в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку они противоречивы, надуманные, не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного Цветковой Н.В. преступления, и даны потерпевшим с целью попытки помочь подсудимой избежать уголовной ответственности, поскольку с последней потерпевший состоит в отношениях.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она сожительствует сыном Потерпевший №1 Последний в свою очередь проживает с Цветковой Н.В. Они все проживают в домовладении по адресу: <адрес>,
<адрес>. Цветкова и Потерпевший №1 периодически употребляют спиртные напитки, в том числе могли выпивать каждый день. Чаще выпивала Цветкова, а Потерпевший №1 периодически работал. Летом 2021 года, когда примерно в 15 часов она уходила из дома, Потерпевший №1 и Цветкова ругались. В тот день последние начали выпивать водку с утра, во дворе домовладения. Она домой вернулась примерно в 16 часов 30 минут. Около дома увидела автомобиль скорой помощи. Во дворе Потерпевший №1 лежал на диване, того перевязывал фельдшер.

В тоже время, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ранее данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 22 июня 2021 года примерно в 12 часов Потерпевший №1 и Цветкова Н.В. стали распивать спиртное во дворе домовладения. Примерно в 15 часов она услышала, что Потерпевший №1 и Цветкова стали громко друг друга оскорблять, высказывать претензии. Она вышла из дома посмотреть, что произошло. В этот момент Потерпевший №1 сидел на диване, а Цветкова взяла со стола в руку кухонный нож и нанесли им один удар Потерпевший №1 в область груди и два в область руки.

(Том №1, л.д. 54 – 57)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания не подтвердила, пояснила, что поставила подпись в протоколе допроса в связи с оказанием на нее давления сотрудниками полиции.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные свидетелем на предварительном следствии, а также в судебном заседании, суд кладет в основу приговора её показания, данные на предварительном следствии, так как они объективны и соответствуют событиям, совершенным
Цветковой Н.В. и нашедшим свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании. К показаниям свидетеля, данным в судебном заседании в этой части, что она не являлась очевидцем деяния Цветковой Н.В., суд относится критически, поскольку они противоречивы, надуманы, не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного преступления.

Вина Цветковой Н.В. кроме того подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта от 25 июня 2021 года №470, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева, осложнившиеся засасыванием атмосферного воздуха в левую плевральную полость (Пневмоторакс), резанных ран левого предплечья. Указанные телесные повреждения образовались от действия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, каким может являться клинок ножа, образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью (поступил в хирургическое отделение 22 июня 2021 года в 16 часов 43 минуты). Травмой в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева, осложнившиеся засасыванием атмосферного воздуха в левую плевральную полость (Пневмоторакс) Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по принципу создания непосредственной опасности для жизни и здоровья.

(Том №1, л.д. 33 – 34)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2021 года, из которого следует, что осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес>. Во дворе имеются следы бурого цвета. При осмотре обнаружен и изъят нож с помарками бурого цвета, а также изъята одежда Цветковой Н.В., бутылка водки.

(Том №1, л.д. 7 – 8)

Протоколом осмотра предметов от 16 июля 2021 года, согласно которому осмотрена предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес>. На изъятом ноже, а также одежде Цветковой Н.В. обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь.

(Том №1, л.д. 59)

Протоколом явки с повинной от 23 июня 2021 года, из которого следует, что Цветкова Н.В. добровольно созналась в нанесении
Потерпевший №1 удара ножом в область груди.

(Том №1, л.д. 17)

Не находит суд основания для квалификаций действий
Цветковой Н.В. по ч. 1 ст. 114 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, а также по ч. 1 ст. 118 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности по следующим основаниям.

Если исходить из диспозиции ч. 1 ст. 114 УК РФ, объективная сторона данного преступления состоит в причинении тяжкого вреда здоровью посягающему при защите общественно опасного посягательства, но с превышением необходимой обороны, то есть при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. Умысел говорит о внезапности. Что нельзя применить к данной ситуации, поскольку Потерпевший №1 какие-либо общественно опасные посягательства по отношению к Цветковой Н.В. на момент причинения ран не применял, соответственно у последней отсутствовали какие-либо основания для использования ножа в момент причинения ранения, у подсудимой отсутствовала реальная угроза для её жизни, отсутствовал фактор внезапного нападения. Само обстоятельство нанесения потерпевшему ранения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, указывает об отсутствии в действиях Цветковой Н.В. признаков самообороны, в том числе превышения пределов необходимой обороны. Исследованные в суде в совокупности доказательства, свидетельствуют, что причинение телесных повреждений связанно исключительно с умышленными действиями. Обстоятельства нанесения телесных повреждений, их последствие и способ нанесения, указывают, что вред здоровью не мог быть причинен вследствие неосторожных действий Цветковой Н.В.

С учетом изложенного, проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимой в содеянном, действия Цветковой Н.В. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ признает, что Цветкова Н.В. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах совершенного органу расследования стало известно непосредственно от Цветковой Н.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, примирение с потерпевшим, позицию потерпевшего, просившего не лишать свободы, наличие у виновной родителей-пенсионеров, наличие заболеваний у родителей, а также инвалидность отца Цветковой Н.В.

Проверяя доказательства, собранные по уголовному делу, суд находит отсутствие достоверных сведений, согласно которым фактическое нахождение Цветковой Н.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе явилось мотивом совершения преступления, поскольку преступление совершено в связи с возникшими неприязненными отношениями к Потерпевший №1, стороной обвинения суду не было представлено ни одно доказательство, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению этого преступления, в связи с чем, у суда отсутствуют основания соответствии в с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимой.

К данным о личности суд относит, что Цветкова Н.В. на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что Цветковой Н.В. должно быть назначено реальное наказание в виде лишения с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает не применять к Цветковой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ей наказание в виде лишения свободы для исправления будет являться достаточным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и роль виновной, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к Цветковой Н.В. ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку Цветкова Н.В. осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью Цветковой Н.В. – хранить в материалах уголовного дела; джинсовые шорты и майку с пакетом – вернуть по принадлежности Цветковой Н.В.; пакет с бутылкой из-под водки; кухонный нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, ввиду отсутствия у Цветковой Н.В. постоянного источника доходов, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-
309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветкову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Цветковой Н.В. под стражей с
13 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью Цветковой Н.В. – хранить в материалах уголовного дела; джинсовые шорты и майку с пакетом – вернуть по принадлежности Цветковой Н.В.; пакет с бутылкой из-под водки; кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение
10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         А.А. Чернышов