Решение по делу № 2-462/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-462/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Фроловой Н.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области Давлетова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области к Вострикову В. А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Вострикову В.А., указав в обоснование заявленных требований, что (дата обезличена) между МИФНС России № 4 Оренбургской области и Востриковым В.А. был заключен договор поручительства, который был удостоверен нотариусом (адрес обезличен) и (адрес обезличен) (данные о личности обезличены)

В соответствии с п. 1.1. указанного договора поручитель обязуется погасить в полном объеме задолженность ООО «ТоцкТранс», если должник не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога, штрафных санкций и соответствующих пеней, указанных в мировом соглашении, в случае, если оно будет утверждено в будущем Арбитражным судом Оренбургской области в рамках дела (номер обезличен) о банкротстве ООО«ТоцкТранс».

Мировое соглашение между налоговым органом и должником было утверждено определением Арбитражного суда Оренбургской области об утверждении мирового соглашения до принятия определения по результатам проверки обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве от (дата обезличена) по делу (номер обезличен)

В соответствии с утвержденным мировым соглашением задолженность должника перед кредитором составляет <данные изъяты>., из них: недоимка (основной долг) – <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> штрафы – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Должник свои обязательства по своевременному погашению задолженности в установленном порядке, указанном в мировом соглашении, не исполнил. За период времени с (дата обезличена) по настоящее время должником в счет погашения задолженности в рамках мирового соглашения было уплачено <данные изъяты>. из <данные изъяты>., график погашения задолженности постоянно нарушался.

Должником не выполнены взятые на себя обязательства в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата обезличена).

С учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать с ВостриковаВ.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области неоплаченную на (дата обезличена) сумму задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Оренбургской области об утверждении мирового соглашения до принятия определения по результатам проверки обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), в размере 4341201,1 руб.

В судебном заседании представитель истца Давлетов А.Х., действующий на основании доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен) со сроком действия – 1 год, заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Востриков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного заседания от ответчика Вострикова В.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, поскольку ответчиком заключен договор об оказании юридической помощи с адвокатом Кожевниковым Д.А., который в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) занят в иных судебных процессах.

Учитывая, что ВостриковымВ.А. не представлено доказательств, подтверждающих заключение им договора на оказание юридической помощи, а также свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание его представителя, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

Представитель третьего лица ООО «ТоцкТранс», а также арбитражный управляющий Болотина Т.Н., в адрес которой судом направлялось уведомление о рассмотрении спора судом общей юрисдикции, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) МИФНС России № 4 Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТоцкТранс», ссылаясь на наличие у ООО «ТоцкТранс» задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере <данные изъяты>

Директором ООО «ТоцкТранс» является ответчик Востриков В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

(дата обезличена) между МИФНС России № 4 Оренбургской области и Востриковым В.А. был заключен договор поручительства, который был удостоверен нотариусом (адрес обезличен) и (адрес обезличен) (данные о личности обезличены)

По условиям указанного договора поручительства поручитель Востриков В.А. обязуется погасить в полном объеме задолженность ООО«ТоцкТранс» (должник), если должник не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога, штрафных санкций и соответствующих пеней, указанных в мировом соглашении, в случае, если оно будет утверждено в будущем Арбитражным судом Оренбургской области в рамках дела (номер обезличен) о банкротстве ООО «ТоцкТранс» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора поручительства размер обязательства должника по основному долгу, пеням, штрафам и процентам должника составляет <данные изъяты>

Общая сумма обязательства поручителя по настоящему договору по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поручитель обязан исполнить в полном объеме обязанность должника по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, если должник не исполнит обязательство в сроки, установленные графиком платежей погашения задолженности, указанной в мировом соглашении.

Условиями заключенного договора налоговому органу предоставлено право взыскания сумм налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов с поручителя в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах (пункт 2.3 договора).

При неисполнении должником обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, обеспеченных поручительством, поручитель и должник несут солидарную ответственность (пункт 2.5 договора).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области об утверждении мирового соглашения до принятия определения по результатам проверки обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) утверждено мировое соглашение, заключенное между МИФНС России № 4 Оренбургской области и должником ООО «ТоцкТранс».

Согласно пункту 1 мирового соглашения, стороны подтверждают, что задолженность должника перед кредитором составляет всего <данные изъяты>., из них: недоимка (основной долг) – <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

Должник ООО «ТоцкТранс» принял на себя обязательство по погашению всей суммы задолженности кредитору, начиная со следующего дня с даты утверждения мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения (пункт 6 мирового соглашения).

В соответствии с пунктом 14 мирового соглашения должник предоставляет кредитору обеспечение на сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения, в форме поручительства физического лица ВостриковаВ.А., договор от (дата обезличена) (номер обезличен)

Приложениями (номер обезличен) и (номер обезличен) к мировому соглашению утвержден график погашения задолженности, указанной в пункте 1 мирового соглашения, начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО«ТоцкТранс» прекращено.

Судом установлено, что условия мирового соглашения по своевременному погашению задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов должником ООО«ТоцкТранс» исполнялось ненадлежащим образом, график погашения задолженности должником нарушался, за период с (дата обезличена) было уплачено <данные изъяты>., из которых: недоимка (основной долг) – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом карточками «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу, сбору, взносу, а также таблицей оплаты платежей в рамках мирового соглашения.

Сумма неоплаченной задолженности ООО«ТоцкТранс» по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена) составила <данные изъяты> из которых: недоимка (основной долг) – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Поскольку мировое соглашение должником ООО «ТоцкТранс» не исполнялось добровольно, в связи с чем взыскателем МИФНС России № 4 Оренбургской области был предъявлении иск в суд общей юрисдикции к ответчику Вострикову В.А., как поручителю, о взыскании неоплаченной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Данной правовой нормой определены последствия неисполнения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве), в соответствие с которой в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы могут не прибегать к расторжению мирового соглашения. В качестве альтернативного способа им предоставлена возможность принудительно исполнить условия мирового соглашения в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как следует из ответа Арбитражного суда Оренбургской области от (дата обезличена) на запрос суда, определением от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) суд утвердил мировое соглашение, заключенное в том числе с ООО «ТоцкТранс». Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТоцкТранс» прекращено. Согласно сервису Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, материалам дела в период с даты вынесения обозначенного судебного акта по (дата обезличена), лица, участвующие в деле, не обращались с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, исполнительный документ на его принудительное исполнение не выдавался.

С заявлением о расторжении мирового соглашения стороны не обращались, что подтверждается также пояснениями представителя истца, данными в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, взыскатель вправе потребовать уплаты долга, предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Поскольку по настоящему делу установлено, что налогоплательщик – должник ООО «ТоцкТранс» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, обеспеченных поручительством, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с ответчика Вострикова В.А., как поручителя, всей оставшейся суммы задолженности.

Договором поручительства, заключенным между МИФНС России № 4 Оренбургской области и Востриковым В.А, предусмотрено, что поручитель обязуется погасить в полном объеме задолженность ООО «ТоцкТранс», если должник не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога, штрафных санкций и соответствующих пеней, указанных в мировом соглашении.

Таким образом, ответственность поручителя определяется в соответствии с условиями договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения условий мирового соглашения.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства, судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение должником либо поручителем своих обязательств, исполнения условий мирового соглашения в соответствии с графиком платежей, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Учитывая, что по условиям утвержденного арбитражным судом мирового соглашения должник ООО «ТоцкТранс» принял на себя обязательство по погашению всей суммы задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды кредитору МИФНС России № 4 Оренбургской области в соответствии с графиком платежей, однако должник ООО«ТоцкТранс» принятые на себя обязательства по возврату задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты задолженности с Вострикова В.А., как поручителя, который принял на себя обязательство отвечать перед кредитором МИФНС России № 4 Оренбургской области в том же объеме, что и ООО«ТоцкТранс» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по мировому соглашению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с Вострикова В.А. подлежит взысканию неоплаченная сумма задолженности по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом, в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен, признаётся правильным и соответствующим условиям мирового соглашения, договора поручительства и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с Вострикова В. А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области неоплаченную сумму задолженности по договору поручительства от (дата обезличена) в размере 4341201,1 руб.

Взыскать с Вострикова В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29906,01 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья О.В. Евсеева