Решение по делу № 1-207/2024 от 29.03.2024

дело №1-207/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск     22 мая 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д.,

подсудимого Карпова А.А., защитника адвоката Рожковой А.В.,

а также потерпевшего Балацкого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпов АА, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карпов АА обвиняется в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из предъявленного Карпов АА обвинения следует, что данные преступления имели место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При этом Карпов АА вменяется, что он в первом случае похитил имущество, принадлежащее АГ из сарая, являющегося хранилищем, причинив последнему значительный ущерб на сумму 34900 рублей, а во втором случае, что он похитил имущество АГ на сумму 5000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший АГ ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Карпов АА за примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, имущественный ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, а также денежной компенсации в размере 1000 рублей. Кроме того, Карпов АА принес извинения, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель Соколов Г.Д. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карпов АА, просил рассмотреть уголовное дело по существу с назначением наказания в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Защитник адвокат Рожкова А.В. просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Карпов АА в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Подсудимый Карпов АА согласился с ходатайством потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и прекратить в отношении Карпов АА уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении Карпов АА за примирением сторон не имеется.

Потерпевшим АГ ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпов АА заявлено добровольно. Причиненный вред заглажен в полном объеме, путем возвращения всего похищенного имущества в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 138), а также передачи денежных средств в сумме 1000 рублей (в суд представлена расписка), кроме этого подсудимый принес свои извинения, извинения были приняты.

Преступления, в совершении которых Карпов АА обвиняется, относится к категории средней тяжести, он не судим, по настоящему уголовному делу он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, факты привлечения ранее к уголовной ответственности не являются препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку судимостей не имеется, привлечение к уголовной ответственности негативных правовых последствий не несет.

По месту жительства Карпов АА характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, он сделал для себя должные выводы, в настоящее время прошел курс кодирования от алкогольной зависимости, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, более не будет нарушать закон.

В судебном заседании подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Поэтому при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между подсудимым и потерпевшим примирение, с учетом категории преступлений и личности подсудимого, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Карпов АА за примирением сторон.

Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в данном случае не является определяющей, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность прекращения дела за примирением по ходатайству потерпевшего, а такое ходатайство потерпевшим было заявлено. Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайства суд не имеет.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ по данному уголовному делу.

Меру пресечения в отношении Карпов АА необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску АГ необходимо прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом истца от иска.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Рожковой А.В. в размере 2962 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Карпов АА в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карпов АА по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Карпов АА оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- материальные ценности, возвращенные потерпевшему АГ – оставить у последнего по принадлежности;

- навесной замок – уничтожить как не истребованный и не представляющий ценности;

- кроссовки, возвращенные Карпов АА – оставить у последнего по принадлежности.

Производство по гражданскому иску АГ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Карпов АА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.С. Бахаев