Решение по делу № 12-402/2024 от 26.09.2024

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении №12-402/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

                            УИД №16MS0084-01-2024-002979-92

             Дело №12-402/2024

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2024 года                                                                                г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каримова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Каримов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Каримов А.Ф. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в нем.

Каримов А.Ф. и его представитель ФИО3 в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Старший госинспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явился. На предыдущем заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая на законность и обоснованность привлечения Каримов А.Ф. к административной ответственности и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пояснил также, что изначально видеозапись оформления Каримов А.Ф. не была представлена, поскольку файл в компьютере сохранился под другим именем.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении №<адрес>10 от ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием для привлечения заявителя к административной ответственности следует, что Каримов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут по <адрес> Г <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Какие-либо возражения, несогласие с совершением процессуальных действий в момент составления материалов дела об административном правонарушении, Каримов А.Ф. не приведены.

Вина Каримов А.Ф. подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом №<адрес>10 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора «Алкотектор», и иными материалами дела которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Каримов А.Ф. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений процессуального характера при составлении протоколов со стороны сотрудников ДПС ГИБДД не установлено, данный факт заявителем не оспаривался.

Доводы жалобы заявителя не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Каримов А.Ф. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные доводы суд считает направленными на избежание административной ответственности и относится к ним критически.

Доводы жалобы, не могут быть признаны состоятельными, направлены прежде всего на избежание административной ответственности.

Указанные доводы были предметом обсуждения в судебной инстанции, опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, показаниями инспекторов ГИБДД, нашли свое отражение в оспариваемом постановлении, переоценки в суде апелляционной инстанции не подлежат.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые реквизиты, установленные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний о незаконности действий сотрудников ГИБДД, о необоснованности предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, о неразъяснении ему предусмотренных ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 48, ст. 51 Конституции РФ прав, Каримов А.Ф. в процессуальных документах не сделал.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Каримова А.Ф., не установлено.

Представленная видеозапись, просмотренная в судебном заседании опровергает доводы Каримова А.Ф., изложенные в жалобе и представленные в судебном заседании. Из данной видеозаписи следует, что процедура освидетельствования нарушена не была, результаты освидетельствования инспектором ГИБДД предъявлены как заявителю, так и понятым.

Ссылка заявителя на то, что судом не велся протокол судебного заседания, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку в соответствии с нормами КоАП РФ ведение такого протокола по данной категории дел обязательным не является. Ходатайство о ведении протокола рассмотрено и мотивированным определением в его удовлетворении отказано. Указанное обстоятельство не нарушило право заявителя на защиту.

Ссылка в жалобе на то, что в судебное заседание не был осуществлен привод понятых, основанием к отмене судебного акта не является. Как следует из материалов дела ходатайство о вызове и допросе понятых судом удовлетворено. Неявка понятых в судебное заседание и отсутствие среди доказательств их показаний не препятствовало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и не повлияло на правильность выводов мирового судьи о совершении Каримовым А.Ф. вменяемого административного правонарушения. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Каримова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Административное наказание мировым судьей назначено Каримову А.Ф. с учетом данных о его личности, характера и степени опасности совершенного им правонарушения, и в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каримова А.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, жалобу Каримова А.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

    Судья подпись

    Копия верна:

    Судья Альметьевского городского суда РТ                              А.Т. Исмагилов