Решение по делу № 1-29/2019 от 28.02.2019

Уголовное дело № 1-29/2019

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

21 марта 2019 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А., с участием государственного обвинителя Колованова И.В., обвиняемого Балагуровского В.Б., защитника Анциферовой М.Г., представителя потерпевшего С.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Балагуровского В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по там же, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года, в запрещенный для охоты период времени в нарушение Приказа Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении Правил охоты», Балагуровский В.Б., находясь в Кирилловском районе Вологодской области на участке автодороги, расположенном на расстоянии 400 метров от <адрес>, на особо охраняемой природной территории, входящей в состав границ национального парка «Русский Север», не имея соответствующего разрешения и права на охоту, совершил выслеживание животного лось (самец), и с целью незаконной добычи умышленно произвел по нему два прицельных выстрела из гладкоствольного охотничьего оружия марки <данные изъяты>» с заводским №, в результате которых ранил данное животное, что повлекло его гибель. Тем самым Балагуровский В.Б. своими преступными действиями причинил Государственному охотничьему фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 400000 рублей, который является крупным.

Таким образом, Балагуровский В.Б. совершил незаконную охоту на особо охраняемой природной территории с причинением особо крупного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ.

В судебном заседании Балагуровский В.Б. и его защитник адвокат Анциферова М.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балагуровского В.Б., так как он явился с повинной, вину в предъявленном обвинении признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательныепоказания на следствии, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, искренне раскаивается в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу не возражал, указав, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Представитель потерпевшего С.. против прекращения производства по делу возражает.

Балагуровский В.Б.ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило. Обвиняемый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Из материалов дела следует, что Балагуровский В.Б. явился с повинной, вину в предъявленном обвинении признает полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательныепоказания на следствии, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 400000 рублей, раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Балагуровский В.Б.своими активными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, и его действия после совершённого преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что он деятельно раскаялся в содеянном и перестал быть общественно опасным.

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФБалагуровскому В.Б.разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, оказывавшему защиту Балагуровскому В.Б. в ходе предварительного следствия (632 рубля 50 копеек), судья полагает необходимым взыскать с Балагуровского В.Б.

В ходе проведения предварительного следствия обвиняемый от адвоката не отказывался. Оснований для освобождения Балагуровского В.Б. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 258 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 28 ░░░ ░░, ░. 1 ░░. 75 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░

- ░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 632 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░