Решение от 05.10.2022 по делу № 2-1745/2022 от 14.06.2022

УИД № 63RS0030-01-2022-002780-39

№ 2-1745/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Ильяшенко Д.А.,

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Ильяшенко Д.А. указав, что 14.10.2021 г. между ПАОСбербанк и Ильяшенко Д.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 609756,10 руб. на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 15,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако Ильяшенко Д.А. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, которая по состоянию на 12.05.2022 г. составляет 661370,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 609756,10 руб.; просроченные проценты – 47420.32 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2269,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 1924,90 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указал в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ильяшенко Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку кредит им был получен под влиянием мошенников, которые позвонили ему и убедили в целях сохранности денежных средств оформить кредит в банке на максимально возможную сумму, что он и сделал, обратившись под влиянием обмана со стороны неизвестных лиц в офис ПАО Сбербанк, где ему был одобрен кредит. Полученные по кредитному договору денежные средства были переведены на его банковскую карту, денежные средства он в этот же день перевел на счет, указанный неизвестными лицами, которые постоянно ему звонили. Аналогичным образом в течение двух дней им были оформлены кредиты в других банках и денежные средства переведены на счет мошенников. Он обратился в правоохранительные органы по факту мошеннических действий, в настоящее время в СУ У МВД России по г. Тольятти имеется уголовное дело, по которому он признан потерпевшим. Он обращался в банк с просьбой отсрочить выплату долга, ему пояснили, что по результатам внутреннего расследования не установлена вина сотрудников банка. В настоящее время не имеет возможности выплачивать долг по кредитному договору, полагает, что денежные средства должны возвращать виновные лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.10.2021 г. между ПАО Сбербанк и Ильяшенко Д.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 609756,10 руб. на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 15,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Из п. 12 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства и выдал Ильяшенко Д.А. сумму кредита в размере 609756,10 руб.

Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки, установленные графиком платежей. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа.

Ответчик свои обязательства не выполняет.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, ответчиком контррассчет не представлен.

Пояснения ответчика о том, что денежные средства им сразу после получения были направлены на счет мошенников, материалами дела не подтверждены, ответчиком не представлено доказательств направления денежных средств иным лицам.

Довод ответчика о том, что данная задолженность образовалась в связи с мошенническими действиями третьих лиц, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. Доказательств того, что данные действия имели место со стороны истца, ответчиком не представлено. Вместе с тем ответчик вправе обратиться в суд с требованием к виновным лицам за возмещением ему причиненного ущерба.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Ответчик представил суду постановление 18.10.2021 г. о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и постановление о признании его потерпевшим от 19.10.2021 г.

Однако это обстоятельство, на которое ссылается Ильяшенко Д.А., не входит в пределы преюдиции и не освобождается от доказывания.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая за период с 16.11.2021 г. по 12.05.2022 г. составляет 661 370,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 609 756,10 руб.; просроченные проценты – 47 420.32 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 269,03 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 924,90 рублей.

Заемщиком Ильяшенко Д.А. нарушены условия договора, обязательства не исполняются.

В соответствии со ст. 450 ч. 1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что Ильяшенко Д.А. нарушил условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст. 450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 9813,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6991 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ 14.10.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6991 (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 14.10.2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2021 ░. ░░ 12.05.2022░. ░ ░░░░░░░ 661370,35 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 609756,10 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 47430,32 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2269,03 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1924,90 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6991 (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9813,70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░