Решение по делу № 1-859/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-859/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи                                                       Бубновой Ю.А.,

при секретаре                                              Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Рудь В.Г.,

    подсудимого                                                                 Коваленко В.И.,

    защитника адвоката                                                                         Рахматулиной А.А.,

    представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко В.И., <данные изъяты> ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в», ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.И. совершил три тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданинам, при следующих обстоятельствах.

    06 мая 2018 года, около 03 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Коваленко В.И. предложил вступить несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, несовершеннолетний ФИО3, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить Коваленко В.И. в случае приближения кого-либо к месту преступления, а ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли, должен был непосредственно совершить хищение чужого имущества.

Во исполнение своего совместного преступного умысла Коваленко В.И. и несовершеннолетним ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-2107», <данные изъяты> припаркованному около дома <адрес>. Несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, стоял вблизи дома по указанному адресу, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупредить Коваленко В.И. о возможной опасности, а Коваленко В.И. в это время, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи заранее приготовленной отвертки, открыл капот данного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Валта», стоимостью 5 400 рублей, принадлежащую ФИО8, после чего Коваленко В.И. и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 06 мая 2018 года, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, предложил несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить Коваленко В.И. в случае приближения кого-либо к месту преступления, а Коваленко В.И., согласно отведенной ему преступной роли, должен был непосредственно совершить хищение чужого имущества.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, Коваленко В.И. и несовершеннолетний ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-2106», <данные изъяты> припаркованному около дома <адрес>. Несовершеннолетний ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, стоял вблизи дома по указанному адресу, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупредить Коваленко В.И. о возможной опасности, а Коваленко В.И. в это время согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи заранее приготовленной отвертки, вскрыл капот данного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Валта», стоимостью 5 400 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего Коваленко В.И. и ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 06 мая 2018 года, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, предложил несовершеннолетнему ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить Коваленко В.И. в случае приближения кого-либо к месту преступления, а Коваленко В.И., согласно отведенной ему преступной роли, должен был непосредственно совершить хищение чужого имущества.

Во исполнение своего совместного преступного умысла Коваленко В.И., совместно с несовершеннолетним ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, подошли к автомобилю «ВАЗ-2109», <данные изъяты> припаркованному около дома <адрес>. Несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, стоял вблизи дома по указанному адресу, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупредить Коваленко В.И. о возможной опасности, а Коваленко В.И. в это время, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего при помощи заранее приготовленной отвертки, открутил две акустические колонки марки «JBL GTO 629», установленные в передних дверях указанного автомобиля, стоимостью 6 000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Коваленко В.И. и ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Коваленко В.И. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленных им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражал против заявленных ходатайств.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО8 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления о том, что против особого порядка судебного разбирательства не возражают, по наказанию полагались на усмотрение суда.

Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в», ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коваленко В.И. суд признает явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и полное возмещение ущерба потерпевшим, о чем в материалах дела имеются их расписки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коваленко В.И., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Коваленко В.И., с учетом данных о личности подсудимого, который на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Коваленко В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.06.2018 года, окончательно назначить наказание Коваленко В.И. в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 03 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с 07 мая 2018 года по 02 октября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского округа г. Краснодара от 19.04.2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Коваленко В.И. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видео записью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья -