Решение по делу № 2-390/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-390/ 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                                     с.Троицкое           

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шаповалова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Бельды ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» ( далее -Истец, Банк) обратился в суд с иском к Бельды В.К.( далее- Ответчик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Бельды В.К., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>.

Согласно условий кредитного договора, Бельды В.К. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Вместе с тем, платежи по кредиту не поступают, в следствие чего, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>.

В связи с чем, Банк просит расторгнуть данный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать долг по кредитному договору с Бельды В.К., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО4, в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Бельды В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки, суд- не уведомил.

Суд, руководствуясь ст.167 ч.5, ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон гражданского судопроизводства по делу.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бельды В.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора, Бельды В.К. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Вместе с тем, платежи по кредиту -не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается, что подтверждается выпиской из истории движения счета.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

       Кроме того, пунктом 3.3. кредитного договора установлена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит суд расторгнуть указанный выше кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и, досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бельды В.К. долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящий из основанного долга в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку платежа основного долга <данные изъяты>, неустойки за просрочку платежа процентов в сумме <данные изъяты>

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он произведен в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.

        Таким образом, суд считает заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» законными и обоснованными.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Бельды ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бельды ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа основного долга- <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа процентов <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Нанайский районный суд.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                        Н.С. Шаповалова