Решение по делу № 1-423/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-423/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 29 ноября 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего        - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного

обвинителя                    - Лаврова А.В.,

потерпевшего                - Потерпевший №1,

защитника                    - адвоката Маликовой Д.В.,

подсудимой                - Антоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Антоновой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Антонова М.В. 19.06.2021 года, около 09 часов 20 минут, возле магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь, проспект Генерал Острякова, д. 5-а, нашла банковскую карту банка «РНКБ» №, выданную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа. После чего у Антоновой М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

Далее, Антонова М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что находящиеся на счету банковской карты денежные средства являются чужой собственностью, в период времени с 09 часов 28 минут по 11 часов 51 минуту 19.06.2021 года совершила с единым умыслом 13 финансовых операций по оплате товаров, а именно перечислила при помощи вышеуказанной банковской карты, со счета №, открытого 01.06.2018 года на имя Потерпевший №1, в операционном офисе № 264 ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 123 г, денежные средства в общей сумме 10222 рублей 39 копеек за приобретенные товары на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, Антонова М.В., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1, проследовала в магазин «ПУД», расположенный по адресу: г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 5 а, где при помощи указанной банковской карты провела две бесконтактных операции по оплате товаров в аптеке, расположенной в данном магазине, в 09 часов 28 минут 19.06.2021 года на сумму 467 рублей 00 копеек и на сумму 455 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 922 рубля 80 копеек.

После чего Антонова М.В. проследовала в магазин «Продуктовый Пункт», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Гоголя, д. 29, где при помощи вышеуказанной банковской карты 19.06.2021 года провела три бесконтактные операции по оплате товаров в данном магазине: в 09 часов 49 минут на сумму 530 рублей 00 копеек, в 09 часов 52 минуты на сумму 727 рублей 00 копеек, а также в 09 часов 56 минут на сумму 431 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 1688 рублей 00 копеек.

После чего, Антонова М.В. проследовала в аптеку, расположенную по адресу: г. Севастополь, ул. Гоголя, д. 29, где при помощи вышеуказанной банковской карты 19.06.2021 года провела две бесконтактные операции по оплате товаров в данной аптеке в 10 часов 02 минуты на сумму 1768 рубля 00 копеек, в 10 часов 06 минут на сумму 1768 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2846 рублей 00 копеек.

После чего, Антонова М.В. проследовала в магазин «Rieker», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Б. Морская, д. 43, где при помощи вышеуказанной банковской карты 19.06.2021 года провела бесконтактные операции по оплате товаров в данном магазине в 10 часов 33 минуты на сумму 1434 рублей 00 копеек.

После чего, Антонова М.В. проследовала в аптеку, расположенную по адресу: г. Севастополь, ул. Б. Морская, д. 52, где при помощи вышеуказанной банковской карты 19.06.2021 года провела бесконтактные операции по оплате товаров в данной аптеке в 10 часов 45 минут на сумму 1182 рубля 00 копеек.

После чего, Антонова М.В. проследовала в помещение расчетно-кассового центра «ГУПС Водоканал», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 39-а, где при помощи вышеуказанной банковской карты 19.06.2021 года провела бесконтактные операции по оплате услуг водоснабжения в 11 часов 33 минуты на сумму 1308 рублей 09 копеек.

После чего Антонова М.В. проследовала в магазин «Точка», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Б. Морская, д. 35, где при помощи вышеуказанной банковской карты 19.06.2021 года провела бесконтактные операции по оплате товаров в данном магазине в 11 часов 43 минуту на сумму 629 рублей 00 копеек.

После чего, Антонова М.В., проследовала в магазина «Вина Маркет», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Одесская, д. 29, где при помощи вышеуказанной банковской карты 19.06.2021 года провела бесконтактные операции по оплате товаров в данном магазине в 11 часов 48 минут на сумму 48 рублей 50 копеек, в 11 часов 51 минуту на сумму 169 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 217 рублей 50 копеек.

Таким образом Антонова М.В., при вышеуказанных обстоятельствах, совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета последнего, на общую сумму 10227 рублей 39 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Антонова М.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, сумму похищенных денежных средств при обстоятельствах, указанных в обвинении, не оспаривала, в содеянном раскаялась. Также суду показала, что 19.06.2021 года, около 09 часов 20 минут, возле магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь, проспект Генерал Острякова, д. 5-а, она нашла банковскую карту банка «РНКБ» № и решила ей воспользоваться. В связи с отсутствием у нее пин-кода, она оплачивала покупки бесконтактным способом на небольшие суммы. После чего, опасаясь, что ее могут установить, она обратилась с заявлением в «РНКБ» банк, в котором сообщила о находке банковской карты. Денежные средства потратила на приобретение продуктов питания и лекарственных препаратов для удовлетворения собственных нужд.

Вина Антоновой М.В. подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 07.07.2021 года, согласно которым 19.06.2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, он находился в магазине «Пуд», расположенном по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 5-а, где через банкомат банка РНКБ со своей банковской карты в 09 часов 19 минут, обналичил денежные средства в общей сумме 90000 рублей. Примерно в 16-00 часов этого же дня, он приехал по месту проживания и решил оплатить коммунальные услуги через мобильное приложение банка «РНКБ», зайдя в историю платежей, он увидел, что с его банковского счета были похищены денежные средства. Всего с его банковской карты похитили 10227 рублей 39 копеек, указанный ущерб для него незначительный.

Кроме того, виновность Антоновой М.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 года, согласно которому осмотрен банковский терминал банка РНКБ по адресу: г. Севастополь, Ген. Острякова, 5-а, установлено место обнаружения карты (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2021 года, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 5- а, в ходе производства которого обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2021 года и оптическим диском CD-R и самой видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 17-19);

- письмом РНКБ Банка (ПАО) №.3.5-2 от 29.06.2021 года, протоколом осмотра предметов от 08.07.2021 года, информацией, предоставленной ПАО «РНКБ» установлено, что с 09 часов 28 минут по 11 часов 51 минуту 19.06.2021 года при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 № было совершено 13 транзакций на общую сумму 10222 рублей 39 копеек, которые были списаны со счета №, открытого 01.06.2018 года на имя Потерпевший №1, в операционном офисе № 264 ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 123 (л.д. 30, 31-38);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2021 года, согласно которому подозреваемая Антонова М.В. указала конкретное место и описала обстоятельства, при которых она нашла банковскую карту, при помощи которой в дальнейшем тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 67-73).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Подсудимая похитила денежные средства потерпевшего в сумме 10222 рублей 39 копеек, которые находились на его банковском счете, при этом, обстоятельства, при которых Антонова М.В. завладела банковской картой потерпевшего, на квалификацию ее действий не влияют.

Антонова М.В. действовала с единым умыслом, расплачиваясь банковской картой потерпевшей бесконтактным способом в различных магазинах в течение непродолжительного времени.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана полностью.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Антоновой М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Антонова М.А. не судима, <данные изъяты>, <данные изъяты>. По месту проживания участковым полиции и соседями характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности Антоновой М.В., суд приходит к выводу о том, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она признана виновной, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимой, её имущественного положения,оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, её поведением во время или после совершения преступления не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Антоновой М.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции её от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Маликовой Д.В. на предварительном следствии, в сумме 3000 рублей, и в суде, в сумме 1500 рублей, а всего на общую сумму 4500 рублей, следует взыскать с осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Меру пресечения Антоновой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонову Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антоновой Марине Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого Антонова М.В. должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на Антонову Марину Владимировну следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Антоновой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, на общую сумму 4500 рублей взыскать с осужденной Антоновой Марины Владимировны в доход государства.

Вещественные доказательства: DVD-R, СD-R диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья