Дело №2-1550/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2016 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Чащине С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Е.В. к Муниципальному образованию Зеледеевский сельсовет <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Е.В. обратились в суд с иском к МО Зеледеевский сельсовет <адрес>, в котором просит, с учетом уточнения, прекратить право собственности Зеледеевского сельсовета на спорный земельный участок, по адресу: <адрес>», участок № с кадастровым номером №, в точках координат: <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что по решению Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Павлова Е.В. признано право собственности на земельный участок общей площадью 560 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, по адресу: <адрес>», участок №, в точках координат: Т1 <данные изъяты>, на момент вынесения решения суда информация о собственнике спорного земельного участка отсутствовала, участок не был обременен правами третьих лиц. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в Емельяновский отдел Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако получила отказ, мотивированный тем, что о данном земельном участке имеется запись о ранее зарегистрированных правах за МО Зеледеевский сельсовет <адрес>, в связи с отказом ФИО3 от земельного участка в его пользу.
Истец – Павлова Е.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика – глава администрации Зеледеевского сельсовета <адрес> Ткачук В.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования Павловой Е.В. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – СНТ «Лесник», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Павловой Е.В. подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Павлова Е.В. к Муниципальному образованию Зеледеевский сельсовет <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Прекратить право собственности Зеледеевского сельсовета на спорный земельный участок, по адресу: <адрес>», участок № с кадастровым номером №, в точках координат: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева