Решение по делу № 2-1628/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1628/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года                  г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Токарской А.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Степанова А.В. к Волокитину Б.Л., Гусак Е.В. о солидарном взыскании задолженности по договору на разработку интернет-сайта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Степанов А.В. в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании ИП Степанов А.В. и его представитель Алексеев А.В. заявили об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с заключением дополнительного соглашения между сторонами. Последствия, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем им выполнена подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Волокитина Б.Л. Терещенко Д.С. в судебном заседании указал, что в случае отказа истца от иска они в свою очередь отказываются от претензий на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Ответчики Волокитин Б.Л., Гусак Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

<данные изъяты>

Производство по делу по иску ИП Степанова А.В. к Волокитину Б.Л., Гусак Е.В. о солидарном взыскании задолженности по договору на разработку интернет-сайта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Дополнительно разъяснить истцу, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья подпись

Определение вступило в законную силу, в суд апел. инстанции не обжаловалось.

Согласовано:

Судья Левченко Н.В.

Председатель суда: