Решение по делу № 2-4269/2022 (2-14281/2021;) от 06.10.2021

                                                К делу № 2-14281/2021

УИД 23RS0041-01-2021-013751-22

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021г.                                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                            Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                                                Лагойда Е.А.

помощника судьи                                                                               Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перерва Станислава Валерьевича к ООО "Первая экспедиционная Компания" о защите прав потребителя,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Перерва С.В. обратился в суд с иском к ООО "Первая экспедиционная Компания" о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований просит взыскать ущерб по договору о перевозке груза № от ДД.ММ.ГГГГ мототехники, <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы, судебные расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>

Представитель истца Перерва С.В. по доверенности Омельяненко С.С. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении в дела в его отсутствие, просил суд о назначении по делу судебной технической экспертизы с целью определения объема и характера технических повреждений, причиненных транспортному средству в результате его перевозки ответчиком.

Представитель ответчика ООО "Первая экспедиционная Компания" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела (подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №), причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

       Суд, изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку разрешение вопросов, возникших вследствие рассмотрения дела, требует специальных познаний, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, является основанием назначения экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Перерва Станислава Валерьевича к ООО "Первая экспедиционная Компания" о защите прав потребителя, судебную техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт-Мак» (<адрес> (№).

Перед экспертом поставить вопросы:

Установить подлинность маркировочных и других идентификационных характеристик, соответствие их регистрационным и другим документам в отношении мототехники.

Установить наличие, характер и объем (степень) технических повреждений транспортного средства – мотоцикла

Каковы технология, объем и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – мотоцикла (с учетом положительного ответа на предыдущие вопросы)?

Каков размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства – мотоцикла (с учетом положительного ответа на предыдущие вопросы)?

Срок проведения экспертизы установить: один месяц с момента получения материалов дела.

Оплату проведения экспертизы возложить на истца Перерва Станислава Валерьевича.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Экспертный осмотр транспортного средства – мотоцикла, проводить в присутствии сторон или их представителей.

Обязать истца представить транспортное средство – мотоцикл, эксперту для производства экспертного осмотра.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: