Решение по делу № 2-4737/2016 от 23.11.2016

    Решение

                                       Именем Российской Федерации

              (заочное)

<адрес>                                                                      10 января 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                           ФИО7

при секретаре               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 97 315 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что проживает и зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. В квартире по указанному адресу так же зарегистрированы по месту жительства: несовершеннолетняя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по делу - ФИО1 является членом семьи истца, в квартире не проживает, расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг и внесению платежей за жилое помещение не несет. За последние три года, предшествующие обращению в суд, истцом была уплачена сумма 194 630,81 руб. Ссылаясь на положения ст. 71 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в размере 1/2 доли.

В судебном заседании ФИО2 требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Так же просила суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, в муниципальном жилом помещении (квартира), расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> постоянно зарегистрированы: истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, так же в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ее несовершеннолетний ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлены платежные документы о внесении истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги за последние три года, предшествующие обращению в суд, на общую сумму 194 630, 81 руб. Данные расходы понесены истцом, в том числе и за ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности в порядке регресса, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма в размере 1/2 доли от понесенных истцом расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая, что совершеннолетние зарегистрированные в квартире лица обязаны принимать участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязанность по внесению платы за жилое помещение за несовершеннолетнего возложена на его законного представителя.

Поскольку несовершеннолетний сын ответчика - ФИО5 зарегистрирован в спорном жилом помещении только ДД.ММ.ГГГГ, а несовершеннолетняя дочь истца - ФИО4 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 62 954 рубля 44 копейки за период по сентябрь 2016 года, что составляет 1/3 долю.

Денежные средства в сумме 5 766,68 руб., оплаченные истцом за сентябрь 2016 года, подлежат возмещению ответчиком в размере 1/2 доли, с учетом зарегистрированного по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего сына ответчика.

При таких данных, общая сумма задолженности в порядке регресса, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 65 837, 78 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 175,13 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 65 837 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 175 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ей копии решения суда.

Председательствующий                         ФИО8