Решение по делу № 2-2600/2022 от 04.05.2022

Дело №2-2600/2022

    50RS0033-01-2022-003684-15

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрова Максима Юрьевича к ГПК «Первомайский» об установлении юридического факта, признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчику с иском об установлении юридического факта, признании права собственности.

    Свои требования мотивировал тем, что ФИО2, принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Первомайский», гараж 37, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГПК «Первомайский», паевые взносы ФИО2 выплачены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец является единственным наследником после смерти деда, ФИО2, по праву представления после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Нотариусом города <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело №, однако свидетельство о праве на наследство было выдано лишь на часть наследственного имущества, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано, так как в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости.

    После смерти деда все заботы по содержанию имущества перешли к истцу, он содержит его в надлежащем состоянии, осуществляет необходимые платежи, т.е. осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Просит установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2 гаражом, площадью 24,7 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Бодровым Максимом Юрьевичем право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

    В судебное заседание истец Бодров М.Ю. и его представитель Конопацкая О.О. (доверенность л.д. 7) не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 45).

    Представитель ответчика ГПК «Первомайский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором полностью признал заявленные истцом требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 44).

    Представитель третьего лица Администрации <адрес> городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения требований истца (л.д. 49).

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами: наследник признаётся принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 части 3 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Бодрова Максима Юрьевича к ГПК «Первомайский» об установлении юридического факта, признании права собственности удовлетворить.

    Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2 гаражом, площадью 24,7 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за Бодровым Максимом Юрьевичем право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

    Судья                                 М.Е. Барабанова