Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4649/2020 от 28.08.2020

                                                № 16-4649/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                    18 декабря 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Останина Ивана Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 04 декабря 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Останина Ивана Валерьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 04 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23 января 2020 года, Останин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Останин И.В. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Останина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось то, что 06 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут в районе дома №2 по ул. Монастырская в г. Перми Останин И.В. управлял транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 18 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 26 января 2015 года и до момента выявления настоящего правонарушения не исполненного.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 18 ноября 2014 года Останин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 18 ноября 2014 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Останина И.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом того, что постановление, в соответствии с которым Останин И.В. был лишен права управления транспортными средствами отменено, производство по делу прекращено, основания для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 04 декабря 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Останина И.В. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 04 декабря 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Останина Ивана Валерьевича отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                        Ю.С. Зарипова