Решение по делу № 2-337/2021 от 02.08.2021

Дело (УИД) № 29MS0041-01-2020-006553-87

Производство №2-337/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 25 августа 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца Чащина Д.С., ответчика Чащина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Чащина Дмитрия Сергеевича к Чащину Сергею Васильевичу о признании права собственности на маломерное судно,

установил:

истец обратился в суд с требованием к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно «Прогресс-2», 1974 года выпуска, в силу приобретательной давности.

Свои требования обосновывает тем, что указанная лодка была приобретена в 1976 году его дедушкой ФИО2, с рук. Договор не составлялся, фамилия, имя отчество продавца истцу не известны. После смерти деда он с 2009 года владеет лодкой как своей собственной. В 2020 году обратился в ГУ МЧС России по Архангельской области с заявлением о регистрации лодки, в регистрации было отказано, в связи с отсутствием документов (договора купли-продажи, технического паспорта), подтверждающих право собственности.

Получить правоустанавливающие документы на лодку во внесудебном порядке невозможно. Подлинник технического паспорта на лодку отсутствует, восстановить его не представляется возможным. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника в отношении данного имущества.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц, к истцу не предъявлялось, прав на спорное имущество никто не предъявлял.

Истец в судебном заседании пояснил, что примерно в 1976 году его дед приобрел с рук лодку «Прогресс – 2» у неизвестного ему лица, документов на лодку нет, шильдик с заводским номером и датой изготовления на лодке отсутствует. Он обращался в ОМВД России по Холмогорскому району с целью проверки лодки по учетам похищенного ответа на заявление не получил, материал был списан в номенклатурное дело. Также провел оценку лодки. Лодкой начал пользоваться еще при жизни деда и пользуется до настоящего времени, кроме него на данную лодку никто не претендует, споров нет.

В ходе рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Архангельска 06 июля 2021года ответчик заменен на надлежащего – Чащина Сергея Васильевича.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Архангельской области в судебное заседание не явился, не возражает против удовлетворения требований.

Ответчик Чащин С.В. в судебном заседании пояснил, что является сыном умершего ФИО2 и отцом истца Чащина Д.С. Лодка «Прогресс-2» была в собственности умершего очень давно, примерно с 1976 года, у кого он ее приобрел неизвестно, данная лодка постоянно находится во дворе дома в <адрес>, который в настоящий момент, после смерти отца принадлежит ему. Чащин Д.С. стал пользоваться лодкой еще при жизни ФИО2 пользуется ей и после его смерти по настоящее время. Документы на лодку отсутствуют. Исковые требования признает, на лодку не претендует, какие либо споры относительно данной лодки отсутствуют никто посторонний претензий не предъявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ч. 1,2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В судебном заседании из пояснений истца ответчика установлено, что в 1976 году ФИО2 по устному договору была приобретена лодка «Прогресс - 2» 1974 года выпуска, табличка с заводским номером и датой выпуска отсутствует. Согласно отчету об оценке № от 15 сентября 2020 года ООО «Спектр» объект идентифицирован как: маломерное судно, Модель «Прогресс – 2», бортовой номер не установлен, год выпуска не установлен, заводской номер не установлен, материал Д16Т и Д16М, технология соединения клепка, длинна 4,65 м., ширина 1,7 м., высота борта в области миделя 0,65м., кильватерность дна возле транца 7 градусов, Вес с полным снаряжением 223 кг., полезная грузоподъемность 500 кг., максимальная мощность навесного двигателя 30 л.с., пассажировместимость 5 человек, техническое состояние удовлетворительное, рыночная стоимость 19000 руб. 00 коп. Со дня смерти Чащина В.С. в 2009 году и до настоящего времени, более 5 лет, добросовестно, открыто и непрерывно, как своей собственной спорной лодкой владеет его внук – истец Чащин Д.С. Истец по праву представления к наследованию не призывался ввиду того, что наследник первой очереди, в том числе его отец жив и принял наследство в виде дома. Наследник первой очереди Чащин С.В. иск признает, поскольку еще при жизни наследодателя ФИО2 Чащин Д.С. начал пользоваться спорным имуществом и из его владения оно не выбывало.Согласно пп.4 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст.12 ГК РФ).В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно ч.2 ст.130 ГК РФ вещи не относящиеся к недвижимости признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев предусмотренных законом.Допрошенные в судебном заседании истец и ответчик подтвердили факт непрерывного добросовестного и открытого владения транспортным средством Чащиным Д.С. ранее 2009 года, более 12 лет. Из материалов дела следует, что ранее 2009 года, более 12 лет, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет лодкой (маломерным судном) «Прогресс -2», рыночная стоимость 19000 руб.(л.д.12, 43). Данное транспортное средство не зарегистрировано, в розыске не состоит (л.д. 4, 116). Ответчик Чащин С.В. иск признает. При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,решил: иск Чащина Дмитрия Сергеевича к Чащину Сергею Васильевичу о признании права собственности удовлетворить.Признать за Чащиным Дмитрием Сергеевичем право собственности на лодку (маломерное судно) «Прогресс -2», год выпуска не установлен, заводской номер не установлен.Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий С.А. Коневец