Решение по делу № 2-461/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-461/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Герасимовой А.О.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» по доверенности Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Заболотскому М.Н., Студенникову М.Н. Андрееву М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ответчикам Заболотскому М.Н., Студенникову М.И., Андрееву М.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Заболотским М.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты>% в день начисленных на сумму займа. ДД.ММ.ГГ г. в обеспечение обязательств по исполнению вышеуказанного договора между СКПК «Взаимопомощь» и Студенниковым М.И., Андреевым М.В. были заключены договора поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между кооперативом и Заболотским М.Н. С ДД.ММ.ГГ ответчик допускает нарушение графика платежей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с Заболосткого М.Н., Студенникова М.И., Андреева М.В. проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>% в день начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день возврата суммы займа, в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Студенников М.И. возражал против удовлетворения исковых требований. Просил суд отказать в их удовлетворении, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчик Заболотский М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Андреев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и проведения его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Заболотским М.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% в день начисленных на сумму займа.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику заём на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГ, договором займа и платежным обязательством, не оспаривается ответчицей в судебном заседании.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от ДД.ММ.ГГ, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты> от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты> % годовых, рассчитываемых исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора и <данные изъяты>% в день начисляемых на сумму, предусмотренную п. 1 договора ежедневно.

Согласно п. 8 договора следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 1% в день за весь период просрочки.

Пунктом 9 договора займа №*** установлено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню.

Из материалов дела также следует, что в рамках обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГ Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» заключены 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ с Андреевым М.В., Студенниковым М.И..

Согласно п. 1 указанного договора поручительства, поручитель дает согласие отвечать по обязательствам, предусмотренным договором займа, в т.ч. в случае перевода долга на третье лицо.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 10 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

В соответствии с расчетом следует, у ответчиков сложилась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, а также задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком суммой займа.

Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчик не оспаривал в суде расчет суммы основного долга, а также порядок погашения задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Истец СКПК «Взаимопомощь» просит также взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГ

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца СКПК «Взаимопомощь» с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию предусмотренные условиями договора проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также проценты по договору займа в размере 14,3 процентов начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в день начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГг. по день возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 2 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец СКПК «Взаимопомощь» просит суд взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты>.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчиком заявлено суду о несоразмерности неустойки и снижении неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, учитывая явную несоразмерность заявленной истцом СКПК «Взаимопомощь» неустойки, суд приходит к выводу о снижении суммы пени и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК «Взаимопомощь» пени в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Заболотскому М.В., Студенникову М.И., Андрееву М.В. о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке с Заболотского Максима Николаевича, Студенникова Максима Игоревича, Андреева Максима Викторовича в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>% в день начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Заболотского М.В., Студенникова М.И., Андреева М.В. в равных долях с расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:    О.В. Макарова