Решение по делу № 22-582/2022 от 22.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Терешкина Е.Г.                                        № 22-582/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                                                               12 апреля 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

защитника – адвоката Корякина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Горкуненко Д.В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2022 года, которым

в отношении Горкуненко Д.В., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., проживающего по адресу: .........., осужденного приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2021 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

удовлетворено представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Горкуненко Д.В.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Горкуненко Д.В. по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2021 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и указано исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Горкуненко Д.В. указано исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

            Постановлением суда также разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания.

Заслушав доклад председательствующего Стрекаловской А.Ф., выступления сторон по делу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

            Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2021 года Горкуненко Д.В. был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа. Кроме того, по приговору суда с Горкуненко Д.В. взыскана в пользу А. компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

            Постановлением Нерюнгринского городского суда от 03 ноября 2021 года испытательный срок в отношении осужденного Горкуненко Д.В. продлен на 6 месяцев, возложены дополнительные обязанности: соблюдать периодичность явок к врачу ********, в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу принять меры к трудоустройству и трудиться в период испытательного срока.

Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Е. обратился в суд с представлением об отмене Горкуненко Д.В. условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания, которое обжалуемым постановлением удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Горкуненко Д.В. указывает, что не согласен с постановлении суда, считает его слишком суровым. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Возражение на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

В судебном заседании адвокат Корякин Н.П. в интересах осужденного Горкуненко Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

Прокурор Атаков Г.Г. не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2021 года осужденный прибыл в УИИ для постановки на учет, ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок условного осуждения, правовые последствия нарушения его нарушения, была отобрана соответствующая подписка.

Так, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Горкуненко Д.В. за нарушения 06 сентября 2021 года и 05 октября 2021 года общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также уклонение от исполнения возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, было вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения. Данные нарушения, согласно постановлению Нерюнгринского городского суда от 03 ноября 2021 года, послужили основанием для продления Горкуненко Д.В. испытательного срока на 6 месяцев и дополнения ему ранее установленных обязанностей: соблюдать периодичность явок к врачу ********, а также в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу принять меры к трудоустройству и трудиться в период испытательного срока.

После продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей по вышеуказанному постановлению суда, которым Горкуненко Д.В. было сохранено условное осуждение и предоставлена возможность доказать свое исправление, он должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения порядка отбытия наказания.

Так, 20 декабря 2021 года Горкуненко Д.В. было вынесено 4 письменных предупреждения об отмене условного осуждения за непринятие в месячный срок мер к трудоустройству, уклонение от возмещения морального вреда, причиненного преступлением, а также за изменение места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В своем объяснении осужденный пояснил, что моральный вред, назначенный приговором суда, самостоятельно не оплачивал. 06 декабря 2021 года на регистрации в инспекции пояснил, что трудоустроился в ООО «********», но тем самым ввел инспектора в заблуждение, поскольку официально нигде не был трудоустроен, работал неофициально на ********. По выданному направлению обратился в ЦЗН г. Нерюнгри, где ему был выдан список вакансий, но до настоящего времени на учет не встал. 23 сентября 2021 года переехал по новому месту жительства, о чем инспектора в известность не поставил.

Согласно ответу ООО «********», осужденный Горкуненко Д.В. в списках работников данной организации не значится, для трудоустройства в период времени с 01 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года не обращался.

Из рапорта инспектора М. от 26 января 2022 года следует, что 20 января 2022 года Горкуненко Д.В. без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Из полученной информации было установлено, что последний без уведомления УИИ выехал в Нерюнгринский район с. .........., где проживал по адресу: ...........

За уклонение от возмещения морального вреда, причиненного преступлением, непринятие мер к трудоустройству, а также изменение места жительства 07 января 2022 года без уведомления УИИ, 26 января 2022 года осужденному Горкуненко Д.В. было вынесено 5 письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Из объяснения осужденного Горкуненко Д.В. следует, что 20 января 2022 года он не явился на регистрацию в УИИ по причине того, что злоупотреблял спиртными напитками. Моральный вред не оплачивает, поскольку официально не трудоустроен. 07 января 2022 года он изменил место жительства, о чем инспектора в известность не поставил.

При этом осужденный Горкуненко Д.В. предоставил инспектору копию договора гражданско-правового характер, заключенного 18 января 2022 года между ним и ООО «********». Срок выполнения работ по настоящему договору подряда - с 18 января 2022 года по 31 января 2022 года.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным ООО «********», Горкуненко Д.В. отработал в данной организации 2 дня – 18 января 2022 года и 19 января 2022 года, после чего на работу не выходил.

Судом первой инстанции установлено, что Горкуненко Д.В. 07 февраля 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть за правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Кроме этого, Горкуненко Д.В. в нарушение установленных ему судом дополнительных обязанностей с января 2022 года не являлся на прием к врачу ********, до настоящего времени не трудоустроился и не принял никаких мер к возмещению ущерба причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда, а также вновь изменил место жительства, не уведомив об этом инспектора.

За данные нарушения осужденному 17 февраля 2022 года вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В отношении осужденного Горкуненко Д.В. неоднократно выносились письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения.

Несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, осужденный Горкуненко Д.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, грубо нарушал порядок и условия отбывания назначенного ему наказания.

Указанные данные о поведении осужденного в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах, являются правильными выводы суда о необходимости отмены осужденному Горкуненко Д.В. условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору от 30 апреля 2021 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного Горкуненко Д.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Постановление суда первой инстанции соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2022 года в отношении Горкуненко Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горкуненко Д.В. - без удовлетворения.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

    Председательствующий                                      А.Ф. Стрекаловская