Решение по делу № 5-957/2023 от 31.10.2023

УИД 63RS0031-01-2023-007567-94

(номер производства 5-957/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 27 ноября 2023 года

ул. Белорусская, 16    

    Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Чернышова А.В., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшего Даниулова М.Д., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чернышова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего сварщиком в ООО «Пневмо-Строй-Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

        из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут водитель Чернышов А.В., управляя автомобилем Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Обводной дороге поселка Приморский со стороны <адрес> проспекта, в пути следования в районе 2 км 500 м по Обводной дороге <адрес> при выполнении маневра (разворот) не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Хонда №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Даниулова М.Д., который двигался в прямом попутном направлении. В результате происшествия водитель Даниулов М.Д. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Даниулова М.Д. установлены телесные повреждения: - закрытый оскольчатый перелом левой седалищной кости со смещением костных отломков; ссадины на внутренних поверхностях левых бедра и голени. Наличие вышеописанных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией и МСКТ костей таза.

     Вышеописанные телесные повреждения, в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В судебном заседании Чернышов А.В. событие дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину признал. Указал, что собирается возместить потерпевшему причиненный вред.

        Потерпевший Даниулов М.Д. в судебном заседании подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений в результате ДТП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут водитель Чернышов А.В., управляя автомобилем Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Обводной дороге поселка Приморский со стороны <адрес> проспекта, в пути следования в районе 2 км 500 м по Обводной дороге <адрес> при выполнении маневра (разворот) не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Хонда №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Даниулова М.Д., который двигался в прямом попутном направлении. В результате происшествия водителю Даниулову М.Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

    Виновность Чернышова А.В., помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (л.д. 4, 13-21); определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); информацией о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); схемой места происшествия (л.д. 23); объяснением Чернышова А.В. (л.д. 24); объяснением Даниулова М.Д. (л.д. 25); объяснением Максимова А.А. (л.д. 26); объяснением Даниулова Р.М. (л.д. 27); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32-33);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 34); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение (л.д. 45) ;заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66); сведениями о ранее совершенных правонарушениях (л.д. 69); приложением к протоколу (л.д. 70), а также иными документами.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

    Каких-либо неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Суд считает, что виновность Чернышова А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия Чернышова А.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Чернышов А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.8.1 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности Чернышова А.В, при рассмотрении дела не установлены.

    При назначении наказания Чернышову А.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание Чернышовым А.В. вины в совершении административного правонарушения.    

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чернышова А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания Чернышову А.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить Чернышову А.В. административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

    Чернышова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Багрова