Решение по делу № 1-71/2018 от 11.07.2018

№1-71/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Анна Воронежская область                                         1 августа 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Краснолуцкого В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

с участием подсудимого Кондаурова А.В., его защитника – адвоката Солнцева Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер 66 от 31.07.2018

с участием подсудимого Казакова И.О., его защитника – адвоката Болобина А.М., представившего удостоверение № и ордер29098 от 1.08.2018

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Кондаурова Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Казакова Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кондаурову Антону Викторовичу и Казакову Игорю Олеговичу вменяется совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

30.05.2018 г., примерно в 21.00 час. Кондауров А.В. и Казаков И.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в с. Мосоловка Аннинского района Воронежской области. В этот момент времени Казаков И.О., заведомо зная, что в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, никто не проживает, решил незаконно проникнуть на его территорию для того, чтобы совершить кражу металла, который в последующем продать, а вырученные от этого денежные средства потратить на личные нужды. С целью облегчения совершения преступления ФИО2 предложил Кондаурову А.В. совместно с ним совершить указанное преступление, на что последний согласился.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, 30.05.2018, примерно в 22.30 час. Казаков И.О. и Кондауров А.В. пришли к территории домовладения по адресу <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО5 Далее Казаков И.О. и Кондауров А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорные устройства калитку, находящуюся в палисаднике, ограждающем территорию указанного домовладения, с целью кражи металла незаконно проникли во двор, откуда с открытого участка местности тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 бывший в использовании радиатор от автомобиля ВАЗ-2109, не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 30.05.2018, примерно в 22.40 час. Казаков И.О. и Кондауров А.В., используя свою физическую силу, обнаруженным приспособлением для чистки обуви, сорвав навесной замок на входной двери сарая №1, находящегося во дворе домовладения, расположенного по адресу <адрес>, с целью кражи металла незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: два бывших в использовании алюминиевых бидона, емкостью 40 л. каждый, общей стоимостью 2000 руб., исходя из расчета стоимости одного бывшего в использовании алюминиевого бидона емкостью 40 литров – 1000 руб.; три бывших в использовании чугуна, емкостью 10л каждый, общей стоимостью 900 руб., исходя из расчета стоимости одного бывшего в использовании чугуна, емкостью 10л- 300 руб.; два бывших в использовании алюминиевых ящика общей массой 4 кг 60 гр, общей стоимостью 253 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг металла алюминия – 55 руб.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 30.05.2018 примерно в 23.00 час. Казаков И.О. и Кондауров А.В., открыв металлический засов на входной двери сарая №2 во дворе того же домовладения, с целью кражи металла незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 бывшую в использовании балку заднюю от автомобиля ВАЗ-2109 стоимостью 1000 руб.

Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 30.05.2018 примерно в 23.05 час. Казаков И.О. и Кондауров А.В. свободным доступом с гужевой повозки, находящейся во дворе того же домовладения, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 бывший в использовании диск штампованный R-13 колеса автомобиля ВАЗ-2109, стоимостью 200 руб.

Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом Казаков И.О. и Кондауров А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4353 руб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кондаурова А.В. и Казакова И.О. за примирением сторон и возмещением вреда. Она пояснила, что заявление написано добровольно, в настоящее время они примирились с подсудимыми, вред возмещен, последствия удовлетворения ходатайства понятны.

Подсудимые, защитники также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, учитывая то, что подсудимые вину признали, раскаялись, не судимы; совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимых, которые по материалам дела характеризуется удовлетворительно, возмещение ущерба подсудимыми потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении каждого подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления каждым подсудимым, небольшой размер стоимости похищенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело по обвинению Кондаурова Антона Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Прекратить уголовное дело по обвинению Казакова Игоря Олеговича в совершении преступления, предусмотренного п. а». «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

3. Меру пресечения Кондаурову А.В. и Казакову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить

4. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства бывший в использовании алюминиевый ящик, хранящийся по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, оставить во владении и распоряжении собственника Потерпевший №1; автомобиль ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак Т389ХЕ36, хранящийся по месту жительства свидетеля ФИО6, оставить во владении и распоряжении собственника ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья:                                                                             Н.А. Бортникова