Решение по делу № 2-112/2024 (2-1821/2023;) от 22.11.2023

УИД 61RS0018-01-2023-002125-87

№ 2-112/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года                          г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Дербеневой А.А.

с участием представителя истца Лебедева А.Р., действующего по доверенности №81АА 0041287 от 22.03.2023,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Артёма Павловича к Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец Бондаренко Артём Павлович к Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Истец, согласно просительной части иска, просил суд признать факт принятия наследства на 1/3 долю в земельном участке, принадлежавшем В.В.В., гражданкой Б.Б.Б. с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м.

    Признать право собственности в порядке наследования за истцом Бондаренко Артёмом Павловичем на 1/3 долю в земельном участке, принадлежащем Б.Б.Б., с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.

    В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца по доверенности Лебедев А.Р. уточнил требования иска и просил суд признать факт принятия наследства Бондаренко Артёмом Павловичем в виде 1/3 доли в жилом доме 1967 г. постройки площадью 45,5 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, находившейся в собственности Б.Б.Б., и 1/3 доли в 6/1289 долях в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.; включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти наследодателя Б.Б.Б., 1/3 доли в жилом доме площадью 45,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> и 1/3 доли в 6/1289 долях в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.

     Признать право собственности в порядке наследования за истцом Бондаренко Артёмом Павловичем на 1/3 доли в жилом доме, площадью 45,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/3 доли в 6/1289 долях в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.

В обоснование иска с учетом уточнений было указано, что Б.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-AN №. Завещание Б.Б.Б. не составила.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в жилом доме 1967 г. постройки и 1/3 доли в 6/1289 долях в земельном участке с кадастровым номером 61:22:0600016:224 (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м.

В течение установленного законом срока истец, являющийся родным сыном умершей Б.Б.Б., не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проживал на территории другого государства, на территории которого шли боевые действия, и он являлся участником вооружённого конфликта, но в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в отношении 1/3 доли жилого дома, который принадлежала на праве собственности его умершей матери. Так, истец непосредственно после похорон матери замкнул дом своим замком и обратился к жителю сл. Никольская Н.Н.Н. с просьбой присматривать за домовладением с целью обеспечения его сохранности, так как в доме после смерти матери никто не проживал и не проживает по настоящее время.

Б.Б.Б. вступила в наследство на дом и
земельный участок, на котором находится дом, после смерти своей матери В.В.В.

В судебное заседание истец Бондаренко А.П. не явился, его интересы по доверенности представлял Лебедев А.Р., который поддержал иск и просил суд его удовлетворить. В судебном заседании пояснил суду, что истец не может оформить право собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку он пропустил срок для вступления в наследство. Бондаренко А.П. находился на территории другого государстве, где происходили военные действия, в которых он принимал участие. Вместе с тем, истец фактически принял наследство, которое осталось после его матери, то есть, он был в доме, убрал в нем, закрыл его и попросил соседей присматривать за домом, то есть принял фактически меры к сохранению и содержанию жилого дома. У наследодателя других наследников не имеется. Изначально земельный пай и жилой дом принадлежали дедушке и бабушке, у них были правоустанавливающие документы. Дедушка и бабушка умерли. У них было трое детей, в том числе, и Б.Б.Б. Двое детей вступили в наследство на землю, а Б.Б.Б. не успела. Она умерла в 2016 г., оформив только землю под домом. В связи с тем, что Б.Б.Б. не успела оформить наследство, представитель истца просил суд признать, что имущество входит в наследственную массу после смерти Б.Б.Б., а именно, просил включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Б.Б.Б., 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в 6/1289 долях в праве на земельный участок; установить факт принятия наследство Бондаренко Артемом Павловичем и признать право собственности за истцом на наследственное имущество. Иные наследники на дом не претендуют и после смерти Б.Б.Б. никто на ее имущество права собственности в порядке наследования не оформлял: остальные 2/3 доли в праве на жилой дом ни за кем не оформлены.

    Ответчик Администрация Ольхово-Рогского сельского поселения о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежаще. В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя ответчика И.о. Главы Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения ФИО13 поступило заявление, согласно которому Администрация Ольхово-Рогского сельского поселения просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя и признает исковые требования Бондаренко А.П. в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело без участия истца, предстаивтеля ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

     Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данные признания иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Включить в наследственную массу после смерти наследодателя Б.Б.Б. 1/3 долю в праве на жилой дом площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/3 долю в 6/1289 долях в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.

    Установить юридический факт принятия наследства Бондаренко Артёмом Павловичем, оставшимся после смерти его матери Б.Б.Б., в виде 1/3 доли в праве на жилой дом площадью 45,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> и 1/3 доли в 6/1289 долях в праве на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>

     Признать право собственности за Бондаренко Артемом Павловичем на 1/3 долю в праве на жилой дом площадью 45,5 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю в 6/1289 долях в праве на земельный участок с кадастровым номером № единого землепользования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено 26.01.2024